Volit Vás bude rada, jejíž členové byli nominováni politickými stranami, kterým nejde o kvalitu vysílání, ale o prosazování vlastních politických zájmů. O obhajobu svých činů a pokud možno „bezzubou“ kritiku vlastnících selhání.
dozvěděl jsem se, že uvažujete o kandidatuře na generálního ředitele ČT. Přestože jsem jeden z mnoha koncesionářů veřejnoprávní televize, nebudu mít šanci do volby zasáhnout. Volit Vás bude televizní rada, jejíž členové byli nominováni politickými stranami. Strany vybírají své zástupce s jediným úkolem: Nejde jim o kvalitu vysílání, ale o prosazování vlastních politických zájmů. O obhajobu svých činů a pokud možno „bezzubou“ kritiku vlastních selhání. Z těchto důvodů rada nepožívá důvěry veřejnosti.
Pokud opravdu chcete, aby Vaše případné vítězství nebylo pro veřejnost jen výsledkem zákulisních jednání, při kterých budete muset s politiky uzavřít pakt o neútočení, nabízí se možnost Váš „volební“ program předem zveřejnit. Přičemž si nemyslím, že by komukoli z Vašich protikandidátů mohla prospět možnost z publikovaného programu opisovat. Vždyť i politické strany (samozřejmě, že ne populistická hnutí) uveřejňují své programy a lákají na ně své voliče.
Veřejnost asi bude málo zajímat ta část Vašeho programu, která se věnuje hospodaření ČT jako firmy. Málokdo z diváků je schopen to posoudit.
Daleko víc by nás, Vaše diváky, zajímaly Vaše názory na programovou tvorbu, na to, co pokládáte za hlavní úkol veřejnoprávní televize a co už by měla přenechat bulvárním kanálům. Nemyslím vzletné slogany a klišé, ale konkrétní názor například na to, jak důležitá je pro veřejnoprávní médium sledovanost na jedné straně a na to, jestli každá minorita (od dobrovolných hasičů až po rastafariány) potřebuje svůj vlastní kanál a budete tedy i nadále rozšiřovat jejich nabídku, na straně druhé.
Protože se volba odehraje v době covidové, která maximálně vyhrotila příkopy v již tak rozpolcené společnosti, a navíc jdeme do sněmovních voleb, byli bychom rádi, kdybyste co největší prostor ve svém programovém prohlášení věnoval zpravodajství a publicistice.
Konkrétně jaký máte názor na hlavní večerní zpravodajství, které sám moderujete. Co byste změnil, kdybyste dostal tu možnost. Jestli, jste spokojen s tím:
- že místo zpráv jsou nám předkládány názory kdejaké Máni z Horní Dolní a je přitom nutno objet celou republiku, abyste nebyli obviněni z pragocentrismu?
- každou zprávu slyšíme minimálně třikrát stejnými slovy? (poprvé, ji uvedete, že přijde po půl osmé, pak ji moderátor uvede znovu, a nakonec to řekne úplně stejně nějaký krajánek)
- že naše moderátorky jsou oblíkány a obouvány se socialistickým vkusem, takže netušíme, jestli se náhodou nedíváme na televizi Turkmenistán?
- že nám čím dál častěji meteoroložky řeknou ve hlavních zprávách ještě jednou prakticky totéž, co bylo už v Počasí před zprávami?
- že se do hlavního zpravodajství téměř nedostávají zprávy ze světa? Maximálně, když dojdou panu Šmídovi zásoby vína, tak navštíví nějaké vinařství…
- že malé politické strany dostávají stejný prostor jako velké?
- že je nutno vždy k jednomu názoru obstarat ten opačný? V absurdním případě by měla podle toho vzoru po kritice neonacistů následovat jejich obhajoba? Komunisté už to tak mají!
- že hlavním úkolem moderátorů publicistiky je skákat zpovídanému do řeči, přestože právě odpovídá na otázku a nesnaží přečíst celý volební program své partaje?
- že někteří moderátoři, nebudu je jmenovat, ale jedná se o Světlanu, tlačí svou oběť do vlastních názorů či předpojatých závěrů?
- že je často moderátorův dotaz delší než odpověď a rovnou ji napovídá (uzavřené otázky)?
Už jste se někdy díval na zprávy jiných evropských veřejnoprávních stanic? Proč u zpráv vlastně stojíte? Máte opravdu zapotřebí se stát slouhou politiků, které si sám nevyberete?
S úctou k Vaší dosavadní práci
Ondřej Šebesta
