Vždyť jde jenom o život

Věčné téma s očkováním právě narozených dětí se opět dostalo před soud a ten jako skutečný neodborník kupodivu rozhodl rozumně. Nechal si pootevřená zadní vrátka, protože jednou třeba skutečně lidstvo odhalí pravdu.

Od Číňanů přes Turky a Angličany se Pasteur dozvěděl, jak mrtvolky ze strupů z pravých neštovic dovedou navodit imunitu a podobným způsobem zabojoval proti antraxu a vzteklině. Vše bylo tak jednoduché a účinné, dnes se navíc tento postup rozšířil i o jiné způsoby navození imunity. Používají se nejen celé mrtvolky, ale i jen jejich specifické částečky, někdy i živé potvory, ale neschopné se množit, tedy jejich impotenti atd. Výsledky jsou neuvěřitelně dobré a zásadní, nikdo ale až tak moc nezkoumá, jaké to bude mít konečné důsledky pro lidstvo. Lze třeba hledat viníka snížené mužské plodnosti a zvýšený výskyt rakovin právě zde a je skutečně zvýšený počet cévních chorob způsoben opravdu pouze a jenom konzumací bůčku s knedlíky? Kdo se má dnes v té záplavě vědeckých poznatků a různých novinek vyznat? Jedno je ale na tom celém sporu lékařů o nutnosti očkování novorozeňat až směšně podivné, proč jsou trestáni rodiče za to, že nenechají si své dítě očkovat, když je to jen jejich věc, zda někde dostane jejich dítě nějakou nemoc, vždyť nebudou vlastně mít šanci ji od nikoho dostat. Všichni ostatní budou očkováni a nemohou tedy ani nikomu tuto nemoc předávat. Navíc si myslím, že dnes je medicína přece jen trochu dál, než dříve a důkazem může být konec virové eboly.

Je zajímavé, že právě rakoviny, impotence, civilizační choroby a mnoho jiných nových nemocí se výrazně rozmohlo právě od počátku povinných očkování z šedesátých let. Mimo zvýšené radiační zatížení prostředí, nárůstu konzumace hotových všemožně konzervovaných a geneticky upravených jídel a úžasně zvýšeného zatížení životního prostředí spalovacími motory a topidly všeho druhu, je právě ono očkování podle mého názoru tím nejpodezřelejším původcem těchto nemocí rozmáhajících se právě od poválečných let. Je s podivem, že právě v Japonsku a v místech jaderných pokusů se lidé dožívají nejvyššího věku, tady asi ta příčina nebude. Antibiotika se přes odpor konzervativních lékařů a především producentům potravin všeho druhu začínají hlásit o svůj podíl na zvyšování některých zdravotních rizik, také sice zachraňují statisíce lidí, ale jednou jim třeba stejně jako vakcínám, budou přiděleny i jiné důsledky.

Lékařské zprávy s údivem konstatují, že ve „vyspělých“ zemích se snížil průměrný počet spermií v ejakulátu mužů na šestinovou hodnotu a následně bez lékaře prý bude těžké zplodit potomka. Kdo je viníkem jako by nikoho nezajímalo a jen s údivem se konstatuje, že starší muži jsou kupodivu plodnější, než ti mladší. V roce 2020 se očekává vzrůst onemocnění rakovinou ve vyspělých státech až o padesát procent proti roku 2002, hlásí zpráva Světové zdravotnické organizace (WHO). Samozřejmě experti ve zprávě vše přičítají kouření, masu, nedostatku zeleniny, necvičení a pomalému vyhledávání zárodků rakovin, skutečně to tam píšou. Vše je vysvětleno tak jednoduše, ale pro nás by to mělo být spíš ohranou písní s upozorněním, že si snad z nás dělají legraci. Copak opravdu metody zjišťování zárodků rakovin jsou stále horší a nevyvíjí se? Argument, že se lidé dožívají vyššího věku o deset let, je s padesátiprocentním nárůstem lichý, protože aby to platilo, museli by se lidé dožívat 140 let. Autoři zprávy ale odborně přičítají velký nárůst nových případů rakoviny z deseti milionů v roce 2000 na patnáct milionů v roce 2002 tomu, že stále víc lidstvo stárne, cítíte tu matematiku, za dva roky padesátiprocentní nárůst rakovin, a co dál?

V době, kdy vědci hrdě hlásí, že ví, jak vznikl vesmír a poté něco živého a dokonce přemýšlejícího se věda na druhou stranu ani nesnaží zjistit následky vakcinace, vliv pokusů s radioaktivními látkami, důsledky podávání léků a především antibiotik, jaké jsou důsledky mikrovlnných zařízení rozkmitávající částečky v buňkách živočichů a vliv životního prostředí zatíženého spalinami všeho druhu. Vše se svaluje v prvé řadě na kouření, přitom z jeskyní bylo lidstvo a někde stále je na tento neduh přirozeně zvyklé. Někdy je vehementně vnucovaná čistota docilována s bůhvíjakou chemií, také ona ale může mít neblahé důsledky. Možná je strůjcem tohoto prudkého nárůstu nemocí něco jiného, ale jako by to nikoho nezajímalo a ani se o tom moc nemluví, pouze občas je pozván do ČT nějaký odborník a ten řekne, že to jsou jenom nesmysly, rakovina je na ústupu a léčitelnost až neuvěřitelně stoupá, plodnost je skvělá, počet obyvatel u nás prokazatelně stoupá (bude díky imigrantům), stačí jen jíst zeleninu, cvičit, nekouřit a nevěřit neodborníkům.

Nebylo by nakonec lepší nechat právě narozené dítě, ať se vypořádá nejdříve s přirozenou záplavou milionů virů, bacilů, plísní a jedů a ať si vytvoří obranný systém stejně tak, jak tomu bylo v minulosti a teprve postupně mu dávat později vakcíny podle skutečné naléhavosti a nezbytnosti? Není některou vakcínou ochromen celý lidský rod na mnoho generací do budoucna? Kdo to může zaručit? Třeba se za sto let lidstvo bude divit zastaralým metodám z dneška, ale v některých případech může být pozdě. Potom se opravdu bude vyhledávat sperma ze zemí, kde se moderní způsoby života vyspělých zemí nestihly povinnými zákony uplatnit.

V žádném případě nejsem proti vakcinaci, ale trestat lidi za to, že chtějí věcem porozumět a snaží se co nejvíce pomoci svému dítěti a neohrožovat jeho budoucnost? Stát nám vnucuje stádovitou poslušnost. Názor, že neočkované děti využívají těch očkovaných lze brát podle skutečnosti jinak: očkované dítě nemůže danou nemocí onemocnět a byla mu přitom vakcína podána zadarmo částečně na úkor dítěte, které vakcínu nedostalo, pouze riskuje vedlejší účinky, o kterých se do jeho budoucnosti toho moc neví. Naopak dítě, které nedostane vakcínu, státu ušetří, očkované dítě nenakazí, neriskuje vedlejší účinky, pouze riskuje od též neočkovaných dětí nákazu, ale jeho celkový stav organismu bude mít šanci žít bez možných trvalých následků, o kterých se toho zatím moc neví. V Německu a Rakousku neexistuje povinné očkování dětí, nenaočkované mohou chodit dokonce do mateřské školky a přitom statistiky ukazují stejné zdraví s dětmi u nás doslova zákonem očkovanými. Závěrem bych si přál od odborníků skutečně zodpovědně provedený rozbor záhady, jak je možné, že ve státech, kde se neprovádí plošné vakcinace je daleko větší nárůst obyvatelstva, než ve vyspělých zemích světa.