Jseš blbej, tak jdi na práva, ale musíš se dát ke komoušům

Ano, tak se to říkalo za nás na konci střední školy, když jsme se rozhodovali na jakou vysokou školu si podat přihlášku. Byl právě rok osmašedesátý a vše se jevilo tak přirozeně. Ti nejpilnější zvolili medinu, poněkud línější, ale s technikou smíření strojárnu, méně zdatní pedagogiku, či ekonomii a na ty nejslabší s trojkami i čtyřkou, zbyla práva s tím, že budou muset navíc vstoupit do komunistické strany, která ale právě v tomto roce byla tak nepopulární.

Časy se mění. Dnes jsem se přistihl v úvaze, že bych své vnučce přál přijetí na práva s představou, že nemusí být ani mediálně trápenou ministryní a přesto bude finančně v tichosti a anonymitě skvěle zajištěná. Nevěřím tomu, že by studium této školy bylo výrazně náročnější než za nás, ba naopak, důkazem nám může být snadnost a rychlost získávání titulů v Plzni, navíc stále větší počet a komplikovanost zákonů dělí právníky do stále menších škatulek. Nedávno jsem byl na poradě u právničky a ta mě poslala za kolegou, ona prý dělá nemovitosti paneláků, na pozemky kolem paneláků jsou jiní odborníci. Tak jako lékaři před pacientem mezi sebou mluví latinskou hantýrkou, tak i právníci mají svou stylistickou češtinu určenou k zmatení svých poddaných. Bohužel všechny zákony tvoří normální lidé v horní a dolní komoře parlamentu, přepisy ale tvoří do konečné podoby opět právníci a je to pak jenom na nich, jak si je oni budou v konečném důsledku vysvětlovat. Je nepochopitelné, že jedna úroveň soudu někoho odsoudí a druhá osvobodí a to se může dít několikrát. Bohatý podvodník si zaplatí drahého soudce a z podvedeného se nakonec může stát i kriminálník.

V tomto státě je určitě mnoho zákonodárců, právníků, soudců i mnoho schopných laiků a přesto až po mnoha letech se zjistí, že je stát okrádal o zákonem stanovené odměny. Je to jejich píle a jejich vlastní zkušenost, že si se zákony mohou dělat v konečném důsledku, co chtějí a nakonec pro ně vhodně vysvětlit. Jaké asi mají šance ostatní lidé, od důchodců až po špičkové vědce, až si najmou špičkové právníky a začnou vyžadovat zpětně nevyplacené peníze, včetně ušlých úroků, třeba až z dob komunismu? Jsem přesvědčen, že by se našlo mnoho případů nároků na odškodnění, jenže záměrná složitost a nejednoznačnost každého paragrafu, předem odradí každého běžného občana. Nedovedete si představit, jaké problémy třeba způsobí přepisování Občanských sdružení na Spolky. Tato nesmyslná blbost se zanedbáním a nevhodným umístěním v textu jediného slovíčka bude městům a posléze státu převádět miliardové konfiskace majetků. Laik nedokáže odborně sepsat povinné přepsání všech stanov a tak vše zůstává na drahých konzultacích u specializovaných právníků, kteří ale v konečném důsledku stejně nenesou žádnou odpovědnost. Ministr Pospíšil tak pro blaho státu a právníků odvedl kus práce a běžného občana udělal na justici závislejším. A o to vlastně v konečném důsledku jde.