V naší Poslanecké sněmovně je živo a veselo poměrně často. A v tomto týdnu to díky poslancům Kalouskovi a Volnému platilo obzvlášť…
V úterý byla Poslanecká sněmovna svědkem konfliktu dvou poslanců, který málem skončil rvačkou. Nezařazený poslanec Lubomír Volný (dříve člen poslaneckého klubu SPD) tam totiž svedl s předsedou poslaneckého klubu TOP 09 Miroslavem Kalouskem urputný boj o transparent s nápisem „All Lives Matter“. Jak asi většina čtenářů ví, text na transparentu, který v češtině znamená „Na všech životech záleží“, používají v současné době v zahraničí některé skupiny jakožto reakci na protestní hnutí „Black Lives Matter“ („Na životech černých záleží“).
Dle toho, jak incident popisuje většina našich médií (například zde iDNES), bývalý předseda TOP 09 a ministr financí se transparent, který si poslanec Volný postavil během svého projevu u řečnického pultu, třikrát pokusil odnést. Na konflikt tak musel reagovat předseda Sněmovny Radek Vondráček napomínáním obou poslanců a následně i přerušením jednání na několik minut. Proč byl Miroslav Kalousek vůči Volného transparentu tak nesmiřitelný? Oficiálně to poněkud kostrbatě zdůvodnil slovy: „Zdůrazňuji a myslím, že jsem to mnohokrát dokázal, že nikomu neupírám právo na jeho názor, nicméně se domnívám, že vzhledem k tomu, že právě proto, že má to právo formulovat svůj názor větami, které začínají a končí, pokud jich je schopen, že tyto věty nemají být doprovázeny velkými postery, velkými plakáty a hesly.“
Byť Miroslav Kalousek nepochybně patří mezi naše nejpravdomluvnější politiky, přece jen malou špetku pochybnosti ohledně jeho zdůvodnění mám. Přišlo mi totiž trochu zvláštní, že bývalý předseda TOP 09 použití plakátů či transparentů v prostorách Poslanecké sněmovny nikdy dříve nekritizoval. Přesto, že je v minulosti několikrát použili například poslanci za ČSSD. Nebo před rokem a půl aktivisté z iniciativy „Proč? Proto!“, kteří před zahájením jednání poslanců ve Sněmovně tehdy předstoupili před zástupce hnutí ANO s transparentem s nápisem „Demisi!“ (viz odkaz zde)
Měl snad na ně Miroslav Kalousek trochu jiný metr než na poslance Volného? To bych si v případě tak objektivního politika, jakým pan Kalousek nepochybně je, tvrdit neodvážil, a proto mě to přimělo k úvaze, proč v úterý bývalý předseda TOP 09 konal, tak jak konal. A po usilovném přemýšlení jsem přišel dokonce na několik možností, proč chtěl pan Kalousek poslanci Volnému ceduli s nápisem „All Lives Matter“ sebrat.
Zde je jejich výčet:
a) Miroslav Kalousek chtěl ceduli sebrat z toho důvodu, že jeho strana TOP 09 chce slogan „Na všech životech záleží“ použít v kampani pro podzimní senátní a krajské volby, a předseda jejího poslaneckého klubu se oprávněně bál toho, aby jí tento nápad někdo neukradl.
b) Miroslav Kalousek s heslem „Na všech životech záleží“ nesouhlasí, neboť minimálně v případě Babiše či Zemana něco takového neplatí.
c) Miroslav Kalousek má svého poslaneckého kolegu Lubomíra Volného ve skutečnosti rád a měl pouze obavy, že by Volný kvůli ceduli s tímto nápisem mohl mít problémy. I on se totiž dočetl o tom, že děkanka jedné americké univerzity dostala nedávno výpověď, když podobná slova použila ve svém emailu (viz odkaz zde).
d) Miroslav Kalousek chtěl v zájmu své strany (té nepochybně nejdemokratičtější v ČR) oživit svou mediální popularitu a dohnat tak určité manko, způsobené tím, že se letos na rozdíl od minulých let nezúčastnil nedávných Dnů lidí dobré vůle na Velehradě (zda kvůli tomu, že se na něj vzhledem k letošnímu omezenému počtu míst nedostalo, nebo po jmenování Hany Lipovské do Rady ČT skutečně vystoupil z církve, netuším…)
Tak co, milí čtenáři, která z uvedených možností je dle vás správná? Pokud vás eventuálně napadne ještě další možnost, klidně ji do diskuse napište…
