Opravdu kromě Pekarové s Jurečkou někdo věří nesmyslu o Hamáčkově „vlastizradě“?

Od úterního rána hýbe Českem kauza předsedy ČSSD a vicepremiéra Jana Hamáčka, který údajně měl v plánu dopustit se „vlastizrádného“ jednání vůči našemu státu.

Od včerejšího rána hýbe Českem kauza předsedy ČSSD a vicepremiéra Jana Hamáčka, který údajně měl v plánu dopustit se „vlastizrádného“ jednání vůči našemu státu. Alespoň to tvrdí reportér serveru Seznam Zprávy Janek Kroupa, který ve včera zveřejněném článku tvrdí, že dle několika důvěryhodných zdrojů (které ovšem nechce prozradit) bylo cílem Hamáčkovy cesty do Moskvy, plánované (a nakonec neuskutečněné) na 19. dubna, dohodnout s ruskou stranou utajení skandálu ohledně vrbětického výbuchu výměnou za dodávku milionu dávek vakcíny Sputnik V. A také za možnost, že by bylo naší zemi svěřeno uspořádání chystaného politického summitu mezi ruským a americkým prezidentem.

Ke kauze se od jejího vypuknutí již vyjádřila spousta bezpečnostních analytiků, politických komentátorů, reportérů i řada zdejších kolegů blogerů. Tak snad nebude některým lidem vadit, když zde na ni připojím svůj pohled i já. Je to pohled někoho, kdo nikdy nebyl vrcholným politikem ani řadovým členem žádné politické strany (a ani jím být v budoucnu nehodlá), kdo nikdy nepracoval v BIS ani žádné podobné instituci, ale pouze pravidelně sleduje aktuální politické dění a při názoru na to či ono se snaží řídit především „zdravým selským rozumem.“  

O Janu Hamáčkovi jsem zde před časem napsal, že je to nejtragičtější předseda v novodobé historii ČSSD, který tuto tradiční politickou stranu aktuálně přivedl až k hranici 5% podpory voličů (dokonce možná i těsně pod ni), potřebné pro vstup do Poslanecké sněmovny. Přesto se mi prostě nechce věřit, že by Hamáček byl až takový politický amatér, aby se pokoušel o to, co tvrdí investigativní novinář Janek Kroupa. Co všechno mě k tomu vede?

1) Opravdu by Jan Hamáček vzhledem ke svým letitým zkušenostem ve vrcholné politice (včetně několika let ve funkci ministra vnitra) věřil tomu, že zjištění informací BIS ohledně účasti dvou ruských agentů na výbuchu vrbětického areálu v roce 2014 by zůstalo po eventuální dohodě s ruskou stranou „nadosmrti“ utajeno? Zvlášť, když je velmi pravděpodobné, že BIS na případu spolupracovala i s některými zahraničními informačními službami?

2) Nebylo by vrcholem politického amatérismu požadovat za eventuální ututlání skandálu zrovna dodávky vakcíny Sputnik V, vůči jejímuž možnému nákupu se u nás již předtím zvedla velká vlna odporu? Navíc je přece v této souvislosti známo, jak dopadl nyní už slovenský expremiér Igor Matovič, když tak trochu utajeně prosadil její nákup…

3) V souvislosti s možným uskutečněním velmocenského summitu Putin - Biden je pak otázkou, zda by s případným návrhem ruské strany ohledně Prahy jakožto místa jeho konání automaticky souhlasila i americká strana. Zvlášť, když ve hře jsou i jiná pořadatelská města, jako například rakouská metropole Vídeň.

4) Zdá se mi krajně nepravděpodobné, že by na Hamáčkův zmiňovaný návrh ruská strana kývla. Především proto, že by tím de facto přiznala, že její agenti skutečně výbuch vrbětického areálu na svědomí mají. A kdo by jí zaručil, že žádný z informovaných zdrojů tuhle věc nikdy nevyzradí, byť by dodávek Sputniku do naší země bylo sebevíc?

Případných otázek by se našlo ještě mnohem více (například proč by vicepremiér Hamáček na schůzku na ministerstvu vnitra, kde se dle reportéra Seznam Zprávy mělo o skutečných cílech jeho cesty do Moskvy mluvit, zval například i nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana) apod. Ale ty výše uvedené považuji za dostatečně ilustrativní na to, aby si každý soudný člověk udělal názor na věrohodnost toho, co se investigativní reportér Janek Kroupa (jehož reportáž odstartovala před 15 lety známou kauzu Budišov, namířenou shodou okolností rovněž proti ČSSD)  snaží občanům této země namluvit.

Proto nemohu než kroutit hlavou nad tím, jak zcela nekriticky zareagovali na jeho nynější kauzu někteří opoziční politici, především pak předsedové tří stran, tvořících předvolební koalici Spolu: Markéta Pekarová Adamová, Marian Jurečka a Petr Fiala, kteří vyzývali vicepremiéra Hamáčka k rezignaci bez toho, aniž by aspoň vyčkali, s jakými důkazy server Seznam Zprávy přijde. I když fanatismus paní Pekarové je již poměrně dobře známý a o Jurečkovi se zase občas říká, že jeho politologické schopnosti nesahají ani po konec jeho pole na Hané, alespoň od profesora politologie Fialy by člověk trochu více soudnosti čekal…