Už zase chcete regulací důsledku léčit příčinu?

Vidím regulaci hracích automatů jen jako další politický tah na voliče. Ano je pravda, že na hraní je spousta lidí závislých, ano je pravda, že to rozbourává rodiny, ano je pravda, že to má souvislost i se spoustou dalších negativních důsledků.

Jenomže tady není problém v automatech, tady je problém v lidech a je jedno, jestli je v obci jeden automat na sto lidí nebo na tisíc, hráčů bude vždycky tak nějak stejně. A proč?

Protože lidi jdou hrát automaty, mají-li vnitřní problém, oni nejdou hrát automaty, jen proto, že tam ty automaty stojí a tak pěkně blikají.

To není tak, že by člověk došel k automatu a rozpadla se mu rodina, ale je to naopak, člověku se rozpadá rodina a on dojde k automatu, aby na to nemusel myslet.

To není tak, že člověk krade, aby měl peníze do automatu, ale naopak, člověk, co krade, si neváží peněz, a proto mu nevadí je hodit do automatu.

Ano může na tom posléze vzniknout závislost stejně jako na jakékoliv činnosti, která Vás odvede od reality, ať už je to například alkohol, hraní počítačových her, nebo užívání drog.

Ano je spousta lidí, co žije na sociálních dávkách, které dostávají kvůli dětem a spousta těchto lidí neváhá tyto peníze hodit do automatu. Ale to není proto, že tam ten automat stojí, to je proto, že spousta těchto lidí si takto nabytých peněz neváží, protože si je nevydělali vlastní prací.

Kdyby se tito lidé museli pro ty tisícovky celý den lopotit, dvakrát by každý peníz obrátili v ruce, než by ho za něco utratily a hodit ho do automatu by je ani nenapadlo, pokud by je k tomu nevedl jiný vnitřní problém.

A vůbec, nebylo by efektivnější než zakazování automatů, tyto automaty obcházet, hrající občany kontrolovat a těm, co hrají a jsou na dávkách, tyto odebrat? (Ostatním hráčům nabídnout vizitku na psychologa? :).

Možná by zkrácení či odebrání dávek těmto lidem do státního rozpočtu přineslo daleko víc peněz, než nová daň na tyto automaty. Nová daň zapříčiní jen to, že automaty budou zase o pár procent méně dávat a víc brát. Dobře jim tak, řeklo by se, ale čemu to pomůže?

Jsem velice skeptický k těmto regulačním opatřením, kdyby se automaty zakázaly úplně, tito lidé si najdou jinou „zábavu“ možná i horšího charakteru.

Klidně se vsadím, že většina těchto lidí měla problémy v osobním (či veřejném) životě už před tím, než propadla automatům.

Můj názor je, že by se mělo pomoci spíše „lidem od automatů“ než lidem - od automatů. (a to po pomoci myslím v některých sociálních případech spíš jako „dokopání k práci“ jak už jsem zmínil výše)

Politicky je samozřejmě jednodušší a prodejnější regulovat automaty, proto si nedělám iluze o dalším vývoji této situace. (Něco se naoko pro lidi zakáže a něco se pro ty, co to budou mít podplaceno, zase potajmu povolí, v této zemi to tak prostě chodí, s každou regulací přichází pro někoho nějaká „bezvýznamná výjimka“ a s každou bezvýznamnou výjimkou přichází bezvýznamný příspěvek třeba na bezvýznamnou megalomanskou předvolební kampaň. :(

Pod čarou:

K napsání mého zamyšlení nad věcí mě přiměl článek „Hazard musíme omezit, doplácíme na něj všichni“ paní Jasny Flamikové. Ne že by byl její článek špatný, naopak on je velice dobrý, ale já s ním prostě z výše uvedených důvodů nesouhlasím.