K obědu jsem měl kachnu

Četl jsem v MF několikastránkový popis toho jak ozbrojené komando ČEZu přepadává lidi u nich doma a nutí je k sebevraždě. Jak tyto lidi s kuklou přes obličej a v trenýrkách zavírají do dodávek a pak je odvážejí mučit do speciálních místností. Vydírají je, dokud nezaplatí.

Přece jenom mě reakce novinářů nepřijde nestranná, jak by měla být. Když si uvědomíme, že ti elektrikáři jsou lidé, kteří musí jednat s lupiči. Ano s lupiči elektrické energie. Se zloději, kteří jim vyhrožují, štvou na ně psy a ohrožují je i palnýmy zbraněmi na životě.

Jednat se zloději je nutně velice stresová práce a nikdy dopředu nevíte jistě, který člověk je zlodějem a který není. Který na Vás vytáhne nůž a který bude rozumně jednat o doplacení.

Dělat takovou práci bez speciálního výcviku mě přijde stejně rozumné jako slézat skálu bez jakéhokoliv vybavení. Je přece naprosto přirozené, že kdo vymáhá dluhy a odhalujete zloděje, měl by mít jak proškolení z psychologie, tak proškolení v sebeobraně.

A pochopitelně, že i když je v programu výcviku střelba na cíl a usekávání hlav kuřatům, tak to ještě neznamená, že budou tito elektrikáři střílet a mačetami masakrovat neplatiče. Je to jen součást posilování sebevědomí, aby takový elektrikář nepřišel k neplatiči, nestáhl ocas a neotočil se na patě a neodešel.

Vždyť je v zájmu nás všech, aby Větnamští pěstitelé konopí a jiní zloději platili za elektřinu. Protože kdo to pak doplatí? Zase my, kteří poctivě platíme i za tyto neplatiče. A to nejsou nějaké koruny, to jsou stovky miliónů.

To je ovšem spoustě z Vás milí čtenáři jasné, proč to tedy není jasné novinářům?

No ono jim to jasné je, pouze využívají obecné nenávisti lidí k ČEZu k vyšší prodejnosti svých článků, a jak to tak bývá, oni tu nenávist lidí sami vytvářejí a pak se na ní dále přiživují. Copak se toto dá považovat za objektivní žurnalistiku?

Ale čert vem ČEZ, ono se to opakuje docela často, problém je v tom, že tímto stylem žurnalistiky pomáhá i Mladá Fronta podkopávat základy demokracie a tržního hospodářství. Kvůli této laciné snaze zvýšit obrat (a pochybuji, že úspěšně), bude jen sílit tlak po znárodňování a po starém systému.

Naštvat lidi je velice snadné, zvlášť pro velká média a emocionálně se rozhodující lidé jsou zhoubou demokracie v každém případě, protože demokracie je státní uskupení založené na rozumu, nikoliv na síle nebo na emocích.

V podstatě stačilo napsat, že elektrikáři ČEZu podstupují speciální výcvik, aby se ubránili násilníkům a aby dokázali vyjednávat i s nepříčetnými lidmi. A k tomu, že je někteří lidé žalují, protože se domnívají, že jejich nátlak byl nepřiměřený.

Ale o tom jestli nepřiměřený byl, ať rozhodne soud, ne novinář! Jenomže takto by to asi nikoho nezajímalo, protože to není dost dramatické. Nestranné zprávy už se holt nenosí a nedej bůh se přiklonit na stranu těch, kteří jsou společností nenávidění.

Nestrannost přece není o tom, že necháte prostor také pro komentář protistrany, aby se s Vámi mohla přít. Takto to je to správně jen pokud se napadají dva nezávislé zdroje. Ale tady to nejsou dva nezávislé zdroje, tady jsou to novináři proti ČEZu a „boj“ se odehrává na stránkách novin. Tedy je asi jasné kdo je na koni, kdo určuje pravidla hry a kdo tedy bude vítěz.

Novináři mají informovat, ale mají být také arbitrem? Pokud budou arbitrem, vracíme se do minulého století a to by si snad kromě pár pomatenců nikdo nepřál a především by si to neměli přát novináři, alespoň ti nezávislý ne.

Na druhou stranu, za to asi nemohou ani ti novináři, ti nebudou tak hloupí, toto je způsobeno tlakem řídících pracovníků a ten je způsoben tlakem majitelů a ten tlakem inzerentů a občas mám pocit, jestli do toho nemají co mluvit i politici, třeba podobně jako v případě deníku právo, kdy lidi z ČSSD vyhrožovaly šéfredaktorovi, že u nich polostátní firmy přestanou mít reklamu, když jim nepůjdou na ruku. A kdo má teď nejvíc reklamy u MF Dnes, nevím, ale třeba to víte vy?

To už ovšem odbočuji od původního tématu, kam bych neměl, tedy nechtěl, proto bych tady úvahu skončil a popřál všem pěkný den.