Přímá volba - populistický nebo lobbistický nesmysl?

Je zajímavé sledovat diskuse ohledně přímé volby prezidenta. Chápu obavy z nebezpečí, že přímá volba bude ovlivněna bohatými sponzory a že tato skutečnost volbu může degradovat. Tento argument má svoji logiku, jenže neplatí podobný princip i ve volbách?

Možná si někteří ještě vzpomenou na čtveřici Klasnová, Andrýsová, Peake a Kočí pózující v rámci své předvolební kampaně v plavkách. Jednalo o poněkud primitivní marketingový tah mající přilákat nerozhodnuté voliče, aby volili VV. A jak se ukázalo, tah zabral – i když jistě ne pouze kvůli těmto obrázkům. Asi není třeba psát, že volby jsou do velké míry bojem PR agentur, nikoli střetem idejí.

Václav Klaus dnes pronesl, že přímou volbu rozhodnou média a že přímá volba se „strašně vymstí“. S médii má prezident jistě pravdu, ale co jiného než média zásadně ovlivňuje volby? Příkladem za mnohé budiž blahé paměti obří mediální prezentace ODS v podobě portrétu V. Klause, který se na nás díval z místa, kde kdysi stál Stalin. Prostě média jsou velmocí, nebo možná supervelmocí silně ovlivňující veřejné mínění. Zároveň bych se zastal voličů – mnozí nejsou až tak mimo, o své volbě přemýšlí a nenechají se ovlivnit ani děvčaty v plavkách, ani obřím billboardem stojícím na Letné. Většina se možná zmanipulovat nechá … jenže to je riziko jakýchkoli voleb nejen prezidentských.

Pak je zde ale druhá, dle mého stejně důležitá věc. Zastánci volby prezidenta parlamentem mj. předpokládají, že poslanci vyberou lépe než ulice. Důvodem je zřejmě to, že v parlamentu sedí lidé informovanější a hlavně lidé, kteří se na rozdíl od občanů nenechají „opít rohlíkem“, tedy kde jakou PR agenturou vymýšlející náležitě úderná hesla. Zároveň lidé, kterým jde o stát a proto se při volbě hlavy tohoto státu nenechají řídit vlastními zájmy, popř. tlaky či nabídkami lobbistů. Jenže tento důležitý předpoklad ohledně našich představitelů mnozí občané nesdílí. Ještě je stále v čerstvé paměti nedůstojná parlamentní fraška, na jejímž základě byl nakonec zvolen stávající prezident. Přímá volba není ideální řešení, má svoje nedotatky, ale po tom, co jsme při volbách prezidenta před pěti lety zažili v přímém přenosu, to horší snad ani být nemůže. 

Pokud se v případě přímé volby jedná o populistický nesmysl, potom se nemohu zbavit dojmu, že v českém parlamentním provedení by se jednalo v případě parlamentní volby o lobbistický nesmysl. Otázkou je, jaký nesmysl dává větší smysl??? 

Na základě posledních dojmů se nemohu zbavit dojmu, že ten parlamentní...