Dnes si mnozí hluboce oddechli – Mirek Dušín naší politické scény se vrací do svého boje proti kmotrům, kteří dlouhodobě paralyzují tuto zemi. Konečně se blízká na lepší časy! Vít Bárta ve svém komentáři k rozsudku pražského soudu hovoří o tom, že „Škárka a Kočí jej měli zdiskreditovat v jeho snaze očistit ministerstvo od kmotrů.“
Nebyl to tedy Bárta, kdo korumpoval, podplácel, případně nechával sledovat své oponenty i koaliční partnery, ale naopak to on proti tomuto nešvaru bojoval. Pokud jsme to doposud nevěděli, potom celá kauza kolem Bárty byla vlastně spiknutím kmotrů – viz. jeho komentář. Jako bonus pod stromeček dostávají voliči VV (ještě nějací existují???) sdělení, že se Bárta bude ucházet o post předsedy VV. Jak víme, dlouhou dobu byl v této straně kdesi v pozadí, řeči o „nepsaném guru VV“ jsou jistě bláboly. Konečně budeme mít stranu, kterou povede člověk, který prošel výhní boje proti kmotrům, kdo se nebál jít s kůží na trh a jak vidět dle rozhodnutí soudu, kdo v tomto boji zvítězil. Bárta se chce mj. nyní věnovat jedné z nejzkorumpovanějších oblastí, kterou je stavba dálnic. Konečně tato oblast bude v dobrých rukou a nebudou nám unikat miliardy! Alespoň někde ušetříme.
Soudkyně pražského soudu odůvodňuje osvobozující rozsudek Bárty a Škarky mj. tím, že „kauze byl věnován neadekvátní zájem médií a veřejnosti“. Zajímalo by mě, jak soudkyně definuje „přiměřenost“. Jedna kamera, pět kamer, pět nebo dvacet novinářů… co je na zájmu médií nezákonného? Příště by bylo zřejmě lepší podobné mučedníky ve spárech kmotrů před médii chránit. Nicméně zájem médií byl např. i v kauze tykadkového řidiiče Smetany a nijak to pro něj polehčující okolnost nebyla. Dále moc nechápu, jak zájem médií souvisí s výkonem spravedlnosti. Že by měl soudce větší trému? Ono to tak bývá, že když je souzen politik, média se zajímají. Žel v naší zemi se toto moc často nestává – tedy že by byl souzen vrcholný politik dopouštějící se nezákonnosti.
Dále soud tvrdí, že intrikaření není trestné – tedy „nepodléhá trestní odpovědnosti, ale odpovědnosti před voliči“. Věřím právníkům – není to trestné, pouze nemorální, ale morálku soud resp. právo neřeší. Jenže ona i odpovědnost před voliči je hodnota, jakkoli mám pocit, že pro mnohé politiky hodnota nulová.
Nyní se možná dočkáme, že v čele VV bude V. Bárta, který povede boj proti korupci (jeden z hlavních programových cílů této strany). Každý, kdo sledoval politickou kariéru tohoto člověka, asi cítí, že je to bizarní představa. Jenže se zřejmě očekává, že si voliči na podobné věci již zvykli, navíc za pár dní zapomenou. Myslím, že nikoli. Bárta stejně jako VV v příštích volbách zmizí ze sněmovny.
Na kauze Bárta je vidět, že politika, morálka a charakter se od sebe nedají oddělit. Čím větší je mezi těmito oblastmi díra, tím větší průšvih pro ten který národ. Obávám se, že v české kotlině se jedná o pořádnou propast…
