Policejní prezident hraje servilního mrtvého brouka

Rozhovor policejního prezidenta k průběhu čínské návštěvy ukázal, že funkce policejního prezidenta je úplně zbytečná. Tedy pokud náplní této funkce není servilnost s cílem dosažení druhé generálské hvězdy.

       Na serveru Aktuálně.cz byl uveřejněn rozhovor policejního prezidenta generála Tuhého k průběhu čínské návštěvy. Po přečtení tohoto rozhovoru zcela zákonitě vyvstala otázka, zda policejní prezident vůbec  viděl, co se na některých místech v pražských ulicích dělo, anebo, zda v pozici nějakého gubernátora si nechával zprostředkovaně tlumočit zprávy ( pochopitelně jen ty pozitivní ) jak ta bezpečnostní složka pod jeho velením opět, zase a znovu, obstála. Spíše se přikláním k druhé variantě, kdy izolovaný gubernátor ve své kleci, izolovaný od reálného světa, vycházející ze své ulity jen ke svému pánovi na hrad pro pochvalu, dostává denně zprávy, jak jeho země vzkvétá, prosperuje a lid snad nemůže být ani šťastnější.

      Policejní prezident uvádí, že jediným kritériem policistů při práci byla protiprávnost konkrétních osob a že pokud policisté vidí protiprávní jednání, že musí konat. Pane generále, dovoluji si Vás upozornit, že i taková banalita jako je zastavení vozidla čínskou osádkou v zákazu zastavení, je protiprávní jednání. Čínský lid měl policii úplně tzv. na háku, neuposlechl jejich výzev a přesto policie nekonala a ze záběrů televize je vidět, že ani neproběhla kontrola tohoto řidiče, na rozdíl od nás běžných řidičů, když se dopustíme stejného přestupku.

       Vážený pane policejní prezidente, mlácení fotografa železnými tyčemi ( držáky vlajek ) čínskými občany není podle vás protiprávní jednání ? To přece nemůžete myslet vážně. A i když by se nestal trestný čin, tak minimálně o přestupek se jednalo. A Vy si dovolíte tvrdit, že policie měřila všem stejným metrem a že konala v případě protiprávních jednání ? Proč tedy nebyl nikdo z těch čínských bijců zadržen, anebo alespoň perlustrován ?

       Sdělení policejního prezidenta, že zjišťovat národnost osob v případě páchání protiprávních jednání není podstatné pro zákroky proti těmto osobám, že vůči všem přistupují policisté stejně, je už opravdu na pováženou. Pane policejní prezidente, všiml jste si, že mezi občany České republiky a občany Číny je v jejich vzhledu trošku rozdíl ? Že tento rozdíl běžným pohledem pozná i malé desetileté dítě ? Takže pevně věřím, že zasahující policisté taky tento rozdíl poznali a byli si vědomi, vůči komu zasahují, aniž by museli detailně zjišťovat národnost konkrétních osob. 

        Pane policejní prezidente, na otázku novináře, proč kriminalisté na FAMU zjišťovali, kdo vyvěsil tibetskou vlajku, jako obyčejně hrajete mrtvého brouka s odpovědí, že se vše vyšetří během několika týdnů. K vyšetření tohoto incidentu z podnětu Akademického senátu FAMU nepotřebujete týdny. Musíte přece vědět, kdo a kde se v případě takovéhoto rozsáhlého bezpečnostního opatření, které jak paradoxně tvrdíte jste zvládli a měli jste pod kontrolou, nachází, kdo udělil, konkrétní rozkaz těmto dvou kriminalistům. Nikdo z nás nevěří tomu, že ti dva kriminalisté šli sami od sebe zjišťovat, kdo dal povolení tuto vlajku (odstřelovačům nevadila a ani nemohla) vyvěsit. Jenom nám prosím zase neříkejte, že jste nemohli ty dva policisty ztotožnit, jako to bylo v případě uniformovaných policistů, kteří neposkytli pomoc novinářům Českého rozhlasu.

        Je dobré pane generále, že v závěru svého rozhovoru vůbec nevíte o ničem, co by vyžadovalo jiné či lepší řešení. Jste prostě nadmíru spokojený, cítíte se neohrožený a to je dobře. Jenom mám obavu, jestli to tak stejně cítí i ostatní občané. Ale ne ti čínští.