Vzhledem k tomu, že od tiskoveho orgánu ANOfertu ani od veřejnoprávní Bakalovize se nedá očekávat, že by poskytla prostor i jiným názorům než těm západně propagandistickým, dávám zde k dobru pár informací zveřejněných jinde.
1. Charkovští partyzáni, které kyjevská chunta obviňuje ze spáchání tohoto teroru, zveřejnili video ve kterém důrazně popírají, že by tento čin spáchali. Tvrdí, že jejich cílem nejsou civilisté zmatení propagandou kyjevské junty.
https://www.youtube.com/watch?v=7O4pxZYuwDs
2. Když si položím otázku qui bono, tak nějak neumím nalézt důvod, co by Moskva z tohoto útoku měla. Ostatně toto je slabina 99% všech mediálních dřistů a memů na téma "ruské rozpínavosti", kterou jaksi za 23 nebo kolik let od pádu SSSR nikde nevidím.
3. Na facebookové stránce zvědavý rejpal se objevila zatím nikde (a když říkám nikde, tak myslím média z anglicky mluvících zemí) nepotvrzená zpráva, že jednou z obětí útoku je poradce ministra vnitra Ukrajiny Anton Geraščenko a jakýsi majdanský aktivista. Byla-li by to pravda, vrhlo by to na celou záležitost zcela jiné světlo, ale vzhledem k tomu, že na jeho facebookovém profilu se objevila jeho poznámka, že "Teroristický útok byl pečlivě plánovaný i provedený" (http://www.wsj.com/articles/two-dead-in-blast-at-eastern-ukraine-march-1424616946), může (zdůrazňuji může!) se jednat o dezinformaci. Pokud to ovšem pravda je, pak je to skutečně náhodička.
https://www.facebook.com/zvedavy.rejpal
