V diskusním pořadu jedné televize bezprostředně po první volbě prezidenta jsem (možná ke zděšení diváků) konstatoval, že běžná jednání Poslanecké sněmovny bývají ještě horší. Nebyl jsem pod emočním tlakem, abych nevěděl, co říkám… Nicméně jedním dechem jsem pak dodal, že mým dlouhodobým záměrem je politiku a politiky kultivovat.
S tímto záměrem plně koresponduje mé přání, aby nacházející volba prezidenta republiky měla „fazónu“. Měly by odpadnout emoce. Neměla by zaznívat tvrzení, že ten či onen způsob volby je více demokratický, než ten druhý. Nebo, že veřejná volba je „vina“, že volební akt na Hradě měl daleko k důstojnosti. Nemluvě o irelevantních připomínkách k řízení. Nechci však ani bagatelizovat ani výhružky poslancům, senátorkám a senátorům. Takové záležitosti nemají s politickou kulturou demokratické země nic společného a plně je odsuzuji.
Pokud jde o řízení schůze. V žádném případě to není proces, který závisí na libovůli řídícího. A už vůbec není přípustná jakákoliv právní kreativita, „vylepšování“, zkracování volby a diskuse apod. Řízení schůze není ani soudcování fotbalu, kdy je na uvážení rozhodčího, zda hráče vyloučí nebo ne. ZNOVU zdůrazňuji, že MUSÍM plně respektovat demokratické právo na diskusi, platný jednací řád, práva klubů a vedení politických stran, jakož i rovnost všech senátorů a poslanců. To vyžaduje toleranci a trpělivost. Přímý přenos televize pak v žádném případě nemůže ovlivnit délku volby. Nejsme navíc na vyhlašování Oscarů, kde prý divákům ukazují, kdy a jak dlouho mají tleskat, zda a kdo má být zahrnout ovacemi.
Otázkou dne v podstatě je, jaký bude způsob volby. Nechci argumentovat paragrafy a názory právníků. Uvedu jen jednu rámcovou poznámkou. Respektování výsledků první neuzavřené volby zavazuje, aby v druhé volbě nedocházelo k žádným změnám již uplatněných procedurálních pravidel. Mohlo by totiž být záminkou k ústavním protestům. To ovšem nikomu z volitelů nebere právo určité změny, považuje-li je za nezbytně nutné navrhnout. Takové návrhy (OPĚT) v souladu s jednacím řádem budou posouzeny.
Druhá volba ještě nezačala, já se však snažím dohlédnout dál. Vůbec by mi nebyl proti mysli například speciální zákon o volbě prezidenta, jaký fungoval za první republiky. Nemluvě pak o volbě hlavy státu občany. Tu podpořím.
Dnes (tj. ve čtvrtek) jsem se sešel s předsedy parlamentních politických stran. Nechci uvádět detaily. Schůzka nebyla ani o tom, že bych se pasoval do role „koordinátora“ politických stran. V žádném případě – je plně na nich, jak a na čem se dohodnou. Vnímal jsem však více méně vůli, aby páteční volba byla jiná. Chtělo by se mi věřit, že bude….
