Lidovecké beranidlo církevních restitucí
Místopředseda Sněmovny Jan Kasal (KDU-ČSL) upozornil, že vyrovnání státu s církvemi považuje za tak zásadní, že v případě neúspěchu nebude vůbec podporovat reformu zdravotnictví, jak ji připravuje ministr zdravotnictví ODS Tomáš Julínek. Další jeho kolegové zašli ještě dále: poslanec Carbol hovoří v témž duchu o podpoře amerického radaru v Brdech a místopředseda KDU-ČSL Hošek dokonce o koaliční spolupráci jako celku. Za hlavní viníky krize jsou označováni především „vzbouřenečtí“ poslanci ODS v čele Vlastimilem Tlustým, který označuje vládní řešení za nezákonné, protože jde nad rámec restitučního zákona. Podle něj jsou totiž náhrady za nevrácený majetek oceňovány podle tarifů z roku 1948 a ne podle současných tržních výpočtů. Církve tak mají získat neoprávněné výhody vůči ostatním restituentům.
Problém má však daleko hlubší kořeny. Církevní majetky v celé Evropě byly předmětem sporů už od dávného středověku a česká kotlina nebyla v tomto směru výjimkou.
Prvním bořitelem mýtů o jeho nedotknutelnosti se stal po roce 1782 císař Josef II., který v Čechách a na Moravě zrušil 115 klášterů. Přeměnil je na nemocnice, soudy, kasárna i vězení. A jejich majetek bez jakýchkoli ohledů prodával v dražbách. Nepomohla ani papežova intervence. O sto let později byla státní kontrola nad církvemi opět zrušena. Mohly zakládat nadace a na jejich potřeby přispívali obyvatelé jednotlivých farností. Od vzniku Československa v roce 1918 se vedly spory, zda církve majetek skutečně vlastní, nebo jen spravují. Ale za soukromé vlastníky je prvorepubliková legislativa nakonec uznala, ovšem s celou řadou výhrad. Ty vyplývají ze znění z dob monarchie převzatého zákona z 1. 12. 1867 č. 142/19867 (platného i v roce 1948): „Každá církev a společnost náboženská zákonem uznaná má právo náboženství společně a veřejně vykonávat, své vnitřní záležitosti samostatně pořádat a spravovat, ústavy, nadace a fondy k náboženským, vyučovacím a dobročinným účelům určené držet a jich užívat, je však jako každá společnost podrobena všeobecným zákonům státním."
Když nejpřednější český a čelný rakouský konstitucionalista prof. J. Pražák tuto úpravu komentoval, uznal, že náboženským společnostem se tu zaručuje pouze „držení a užívání jmění", nikoliv však také „správa" tohoto jmění. Vyslovil však názor, že princip autonomie patrně vyžaduje samostatnost i co do správy jmění, a poukázal na to, že nekatolické náboženské společnosti jsou i v tomto směru samostatné, protože jsou omezeny jen předpisy o nadacích. Pokud jde o církev katolickou, platí pro ni ovšem obsáhlejší omezení, která se vysvětlují jednak historicky (katolická církev bývala církví státní), jednak tím, že stát doplácí z vlastních důchodů to, čeho se katolické církvi k uhrazení jejích potřeb nedostává, takže státu záleží na tom, aby měl nad správou jmění katolické církve mnohem intenzivnější dohled. (Pražák, J.: Rakouské právo ústavní, část třetí - ústava říšská, Jednota právnická, Praha 1902, II. vydání, str. 74). Přeloženo do moderního jazyka, stát si ponechával jakousi „zlatou akcii“, která mu dovolovala měnit vlastnické vztahy vůči církevnímu majetku podle vlastního uvážení (na to se odvolávali i komunisté při konfiskaci).
Dalším výrazným rysem právně-majetkových vztahů mezi církví a státem před rokem 1948 byla skutečnost, že subjektem majetkových vztahů mohla být pouze jednotlivá církevní instituce jako právnická osoba - tedy kostel, fara, kapitula, nadace apod. (Hendrych, J.: Katolická církev, in: Slovník veřejného práva čsl., sv. II, Brno 1932, str. 155, 156). Ani celá katolická církev nebyla právním subjektem, stejně jako souhrn věřících nebyl nositelem majetkových práv. Byly to jen jednotlivé církevní úřady a ústavy na státním území. Pokud tedy uznáváme jakousi právní kontinuitu s dobou před únorem 1948, nemůže stát přiznat restituční nárok církvi jako takové, ale pouze jednotlivému biskupství nebo konkrétní farnosti.
Je jasné, co by mělo být z hlediska církví i státu kýženým „výsledkem" restitucí – církevní instituce by měly být svobodné, finančně závislé především na podpoře svých členů a sympatizantů, otevřené ke spolupráci tam, kde budou k takové spolupráci vyzvány. Otázka ale zní, zda vládou přiznaný majetek (včetně finančních náhrad) odpovídá postavení a potřebám církví ve společnosti. Chybí nám totiž především zákon, který by to přesně a závazně definoval. Restituce by měly počkat, protože vydávat tak rozsáhlý majetek do imaginárních rukou bez společenského konsensu (pouhá poslanecká většina nestačí!) a bez dalšího možného dohledu nad jeho osudem zavání hazardem a politickým kšeftařením. A to poslední zřejmě lidovcům jde nejlépe.
(Zájemce o podrobnější studium problematiky církevního majetku odkazuji např. na rozbor Univerzity Karlovy - http://spcp.prf.cuni.cz/dokument/katmaj.htm)
Milan Novák
Za schvalování atentátu na ……
Po přečtení několika málo komentářů na zdejším blogu se mi neodbytně vnucuje myšlenka, že celá řada autorů i diskutujících, by vlastně přivítala, kdyby obhájci tzv. „střelby“ na prezidenta v Chrastavě, přinejmenším schytali pár let basy. O samotném „pachateli“ nemluvě. Přitom v podstatě o nic významného nešlo – pokud nepovažujeme za důležité, že občas někdo na politiky hází vejce, rajčata či jiné srovnatelné produkty (střílení plastovými kuličkami nevyjímaje). Děje se tak ostatně všude na světě a - světe zboř se - až na pár evidentních diktatur či korupcí prolezlé putinovské Rusko, to nikde příliš neřeší.
Milan Novák
Ožeňte se (investuj!) na Filipíny!!
Připojení na internet s sebou přináší spoustu poznatků, ale jsou mezi nimi i zkušenosti jiného druhu. To, co vám předkládám není samozřejmě první případ "jiného druhu", ale odkaz na "můj profil na stránkách Langer", kde samozřejmě nejsem, mě natolik zaujal, že jsem se rozhodl "podělit o zážitek":
Milan Novák
Nečas pohřbil sebe i ODS
Silácká slova Nečase po odhalení totálního marasmu v ODS svědčí pouze o neuvěřitelné nesoudnosti politických špiček. Tady už nepomůže ani strejda Klaus. Tahle partaj definitivně skončila v propadlišti dějin....
Milan Novák
Kdo (ne)podrží v úterý vládu…?
Chtělo by se mi napsat, že konec Nečasovy vlády je neodvratný, ale jistá znalost podhoubí české politiky mi napovídá, že nic není v tomto případě černobílé, respektive modro-oranžové. A tím rozhodujícím činitelem nemusí být přitom „véčkaři“. Musíme si uvědomit, že ani jedna z dominantních parlamentních stran neoplývá nějakou vnitřní jednotou, zatímco tzv. „VIP mafie“ nezná žádné ideové překážky a ovládá českou politickou scénu, ať už je u kormidla „levá“ nebo „pravá“.
Milan Novák
Levice a pravice v Česku = zmatení pojmů
Statistiky předvolebních průzkumů v české kotlině vypadají na první pohled jako zcela standardní a nijak nevybočují z evropského průměru. Sociálně slabší podporují levici reprezentovanou především ČSSD a ti mohovitější zase ODS či jiný tzv. pravicový subjekt. Jinak je tomu ovšem s přihlédnutím k věkové struktuře voličů. Zatímco v „ostatní“ Evropě volí levici zejména mladší ročníky a pravici ti, kteří z „bouřlivého mládí už vyrostli“, v Česku je tomu opačně. Volby „na zkoušku“ v některých středních školách dokonce ukazují totální propad tzv. levice.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Kandidát na ministra za TOP 09 Tuleja vedl univerzitu, dohlíží i na OKD
Novým ministrem pro vědu, výzkum a inovace se má stát Pavel Tuleja, který ve vládě nahradí Helenu...
Rusové při smrtícím útoku na Oděsu zničili i „zámek Harryho Pottera“
Sledujeme online Na pět vzrostl počet obětí pondělního ruského útoku na jihoukrajinskou Oděsu, jeden ze 32 zraněných...
Předsednictvo TOP 09 podpořilo Tuleju. Pozice ve vládě ho zajímá
Novým ministrem pro vědu, výzkum a inovace se má stát prorektor Slezské univerzity v Opavě pro...
ANALÝZA: Cesta na Západ. Jak se Česko proměnilo za dvacet let v Evropské unii
Premium Česká republika ve středu oslaví 20 let členství v Evropské unii. Na začátku při vstupu panovala...
- Počet článků 86
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2058x
Nikdy se nesmířím s různými kšeftaři v politice, a tak často pluji proti proudu.
Demokratická společnost nemůže být organizovaná shora, ale přesně opačně. Příkladem je Švýcarsko.