Zatracení flanďáci.

To už je vrchol. Majetek by chtěli zpátky? Jako kostely, co sou národními památkami (pokud nespadly) a eště lesy, pole a tak? Neuvěřitelná hrabivost!

 (Komentář k diskusi pod  článkem: http://zpravy.idnes.cz/koalice-chce-cirkvim-vratit-56-procent-byvaleho-majetku-a-59-miliard-p98-/domaci.asp?c=A110530_105109_domaci_jj
Už jsem k tomuto tématu napsal článek jeden, viz http://michaelslavicek.blog.idnes.cz/c/189930/Zrusme-cernoprdelniky.html#t2 , který byl záhy správcem Idnes přesunut do  rubriky „osobní“ pod nesmyslnou záminkou vulgarity resp. potlačování náboženských svobod. Ale to jen na okraj.

Nechci se proto opakovat, tak jenom velice stručně. Zlodějna zlodějnou zůstane, ať se jí dopustí Venca Pumpička nebo stát na základě nemravných zákonů. A věřte mi, že se mi tento článek píše velice špatně. Stále je vidět, jak  léta okupace a následný režim dokázaly u nás zdegradovat morální cítění i vztahy mezi lidmi. Převažuje pokrytectví, závist a snaha škodit jeden druhému. Pokud by byl zítra v televizi promítán film „Vyšší princip“, tak se budeme bušit do hrudi, „Ano, to jsme my, my Češi!“  A  budeme se dmout pýchou. Prdlajz, pozejtří pojedou křivárny a zlodějny zase naplno, z vyššího principu mravního nezůstane nic. Fandíme si, jak jsme tolerantní, hop hop hop, ale jen tehdy, pokud se nás to netýče přímo. Povšimněte si diskusí – zakázat, střílet, vyhnat, zrušit. Záminka se vždy najde. Ale drobná zlodějna, ta se s úsměvem podporuje. Taková ta malá domů, co si od zaměstnavatele přinesu, to se počítá. Ať už je to toaletní hajzlpapír , klobása, nebo počítačová periferie. Problém je v tom, stejně jako u drog, že malou zlodějnou to začíná. A tragédie je pak v tom, když se k ní propůjčí stát. Ať už jde o kostel, nebo jedinou kravku chalupníka.
Ale abych opravdu nebyl dlouhý a nějak lidsky to řek – je mi z těch reakcí k uvedenému článku na blití. (A z politiků taky, item z řady „novinářů“, co se lidem snaží vymýt mozky.)
Nechť tedy stát znárodněný = ukradený majetek vrátí celý a není nutné házet miliardami.  Do toho se mu ale nechce, pak ale nechť řekne na rovinu proč. Vždyť přece sám proklamuje, že veřejnost má právo na informace.

Vážení čtenáři, vím, že řadu z Vás jsem asi naštval a dáte mi to v diskusi „sežrat“, tak jen pro upřesnění – jsem pokřtěný katolík, nevěřící a do dotazníků píši „bez vyznání“. Ale někdy mám drdy napsat mojžíšského.

Taky vám intolerance leze na nerv?