Podle německého zpravodajství není možné omezit příjem uprchlíků, protože by to bylo v rozporu s Chartou základních práv EU a Ženevskou konvencí.
Podle německé vlády je nepravděpodobné, že neomezený příjem uprchlíků může Německo jakkoliv destabilizovat. A to i přestože IS v současnosti vlastní bianko pasy, potřebnou techniku na vytvoření falešných pasů a přes nebezpečí pro Evropu z toho plynoucí.
Znamená to tedy, že dveře Německa a tím i „jeho“ EU zůstanou otevřené pro každého, kdo jen potenciálně může být syrským nebo afghánským uprchlíkem. Záměrně říkám uprchlíkem, protože německá vláda mezi uprchlíkem a migrantem vůbec nerozlišuje, tedy mluví o uprchlících ale myslí ve skutečnosti migranty.
Nikdo nemůže seriozně tvrdit, že se krátkodobě vypořádá s neomezeným počtem zcela ideologicky a kulturně odlišných lidí, aniž ho to zasáhne a zásadně změní. Žádný stát na světě (snad teď jen s vyjímkou Německa) nepříjímá uprchlíky a migranty neomezeně. Žádný stát se bez hranic a omezení dlouhodobě neobejde, protože stát jako garantem stability, práva a veřejného pořádku, musí mít možnost rozhodovat o tom, koho na své území vpustí a kdo se stane jeho občanem. Pokud dobrovolně nebo nedobrovolně tuto možnost ztratí, musí také dříve nebo později zcela ztratit kontrolu nad sebe samým.
V minulosti každá krize nebo pád civilizace provázela neschopnost reagovat na změny okolí. Řím zkolaboval, protože nebyl schopen a ochoten ubránit se příchodu cizích kultur. I dnes Německo "své" uprchlíky vítá. Domnívá se, že má problém azylový a nikoliv migrační a odmítá svůj omyl přiznat a opravit. Neustálým tvrzením, že mezi uprchlíkem a migranten není žádný rozdíl (třebaže rozdíl je zásadní jak v podmínkách tak v úmyslech) se naprosto rozostřuje vidění světa a vede k chybným závěrům o povinnosti a milosrdenství vůči každému, kdo zaklepe na dveře Evropy. Zcela chybí rozvaha o rizicích a důsledcích takových rozhodnutí. Ten dnešní výrok o neomezitelnosti příjmu migrantů alias uprchlíků je toho jen důkazem.
