Viděl jsem ROZVRAT (FITNA - Geert Wilders)

Dříve než se kdokoliv rozhodne hodnotit, odsuzovat, nebo souhlasit (snad s čímkoliv), měl by nejdříve vidět, slyšet a přemýšlet. Přemýšlet o tom, jak je možné, že obyčejný patnáctiminutový dokumentární snímek dokáže vzbudit takovou hysterii. Navíc se jedná pouze o sestříhané, již dříve různými televizními společnostmi uveřejněné záběry, které autor ani nikdo jiný, vůbec nekomentuje.

Přemýšlím nad tím, jak je možné, že jsem nezaznamenal žádnou hysterickou reakci na množství vydávaných knih s "židovskými anekdotami", naopak jsou i mezi Židy velmi oblíbené. Nebo, že jsem neslyšel o rozsudku smrti například nad Madonnou, která svého času používala docela provokativnín způsobem křesťanský symbol během svých koncertů, i když se to katolické církvi samozřejmě nelíbilo.....atd., atd. 

Přemýšlím nad tím, že jsme si zvykli a navzájem mezi sebou uplatňujeme již dlouhá léta jednoduchý princip. Tedy informace o čemkoliv je podložena argumenty, pokud jsou argumenty silné má informující "vyhráno" a uspěl. Pokud se objeví silnější protiargumenty, informace ztrácí svou důležitost a je tzv. vymazána, jako nepravdivá. Nějak nemůžu pochopit, proč se jakékoliv islámské téma tomuto principu vymyká. Proč to např. veřejné sdělovací prostředky připustí a proč dotčení islamisté nemají potřebu uvádět silné argumenty, namísto rozsudků smrti a vyhrožování džihádem.

Přemýšlím nad tím, kam směřuje tzv. západní společnost, když tak obyčejné dílko, jakým je krátký film Geerta Wilderse, dokáží jedni rezolutně odsuzovat jako projev extremismu a druzí oceňovat odvahu autora. Co čeká naši společnost, když naprosto jasné projevy extremní nenávisti, touhy po zničení a ovládnutí naší společnosti, tedy extremismus není extremismem. Naopak dokument o něm extremismem je, a média veřejné služby zabraňují jeho uvedení. Autor nic nehodnotí, nekomentuje ani nekritizuje, pouze uveřejňuje záběry z vystoupení různých představitelů islámu. Je na každém z nás, aby si závěry vyvodil sám. Nicméně pokud jsme již dospěli do stadia, že dokumentarista, který se nepohybuje v oblasti válečného konfliktu, ale ve studiu jen sestříhá informativní krátký film, je považován za odvážného hrdinu, je to dozajista alarmující zpráva. Možná bychom se měli zamyslet a rozhlédnout kolem sebe, tedy např. po Evropě...Já vím, "na západní frontě klid", zatím, ale třeba se nemusí v oblastech válečných konfliktů střílet jen ostrými.

http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/03/28/fitna-s-ceskymi-titulky/

P.S. Po přečtení sobotních novin jsem ještě více přesvědčen, že je něco špatně. "Evropská unie vyjádřila nesouhlas s uvedením KONTROVERZNÍHO filmu", "většina politiků odsoudila uvedení PROTIMUSLIMSKÉHO filmu" , "americký server zablokoval uvedení filmu, mimo jiné z obavy o bezpečnost zaměstnanců". To se dočteme v našich nezávislých novinách. Ani zmínka o obsahu, žádné vyjádření k tomu co v dokumentu hlásají představitelé islámu, tedy nikoliv autor dokumentu.

Je myslím dostatečně vypovídající, že jsme dodnes ještě nikdy nezaznamenali obdobnou, odsuzující reakci na otevřené výhrůžky mnohých představilelů islámu. Kde jsou ti neradikální a nemilitantní představitelé "nejmírumilovnějšího" náboženství na světě ve chvílích, kdy jsou židé označování za prasata a opice, kdy se mluví o podřezávání hrdel a právu na svatou válku proti nevěřícím, kdy vybuchují bomby a umírají neviní lidé, kdy jsou vynášeny duchovními rozsudky smrti? Rád bych věřil, že se i v islámském světě najde dostatek rozumných a aktivních jedinců, kteří nám dokážou, jak s tímto terorem a nátlakem nesouhlasí, a že si se svými extremisty poradí. Ale nikde je nevidím, ani neslyším. Pak tedy přemýšlím, že buď nejsou, nebo se bojí brutality vlastních souvěrců, kteří se zaštiťují Koránem, nebo nemají dostatek silných argumentů, aby dokázali Korán vykládat jinak než militantní islamisté. V každém případě ani jedna z uvedených variant není dobrá...ani pro nás a ani pro ně (pokud tedy existují).