A gorily necháme pochcípat?

Maji se děti starat o veverky nebo o babičky? Mohou firmy ze svého zisku sponzorovat zvířata? Zakážeme médiím informovat o záchraně primátů v ZOO? Kdo o tom bude rozhodovat? Má právo kritizovat jiné člověk, jehož životní styl je na hony vzdálen asketickému?

Novoroční projev Tomio Okamury mi dnes přišel mejlem. Neporozuměl jsem mu ani za mák. Pan Okamura je mimořádně úspěšný muž a pro mnohé občany ČR se stal spasitelem, který snad zemi vyvede z morálního úpadku. Jeho "projev" mi ale nedává smysl. Pan Okamura je movitý člověk - vlastní několik bytů v Praze, jezdí vozem Aston Martin. Na jednom z nejdražších pozemků v Česku, na pražském Břevnově s výhledem na Hradčany si staví dům ve tvaru své hlavy. Tleskám a obdivuji - Česká republika potřebuje více pracovitých a ctižádostivých Tomio Okamurů než věčně nespokojených, kteří s nataženou rukou čekají co pro ně stát, resp. ostatní udělají. Nerozumím ale kritice společnosti. Např. kritice dětí které se: "skládají na veverky namísto toho, aby pomohly třebas jen jediné stařence v nejbližším okolí". Jistě, jedna babička je nepochybně cennější než deset tisíc veverek, ale nevidím nic špatného na budování pozitivního vztahu člověka k přírodě již od dětství. Jsem přesvědčen, že děti které se chovaji s láskou ke zvířatům mají úctu ke starším a naopak. Zakážeme dětem sbírky na veverky a pošleme je do domovů důchodců? Maji opravdu děti suplovat úlohu státu? Dále kritizuje média: "žijeme v mediálně odporné a děsivé době, kdy jedna gorila je větší a důležitější celebrita než desetitisíce potřebných stařečků nebo invalidů". Na několika informačních portálech jsem si včera přečetl, že pan Okamura pálil slivovici - neměly by se v této "odporné a děsivé době" věnovat raději stařečkům a invalidům, než celebritě pálicí trnkovici? Kdo má/bude nařizovat médiím, co budou či nebudou vysílat? Kde bere jistotu, že oni invalidé a stařečkové se nechcou dívat právě na ty "pitomé gorily"? Kritiku schytali i podnikatelé: "firmy sponzorují anakondy, křečky či další zvířata, které mají dotace, granty a dary od státu, města a občanů v řádu stamiliónů". Firmy v ČR platí nekřesťanské daně. Jednou z malá svobod "sociálního státu" je možnost investovat či utratit vydělané peníze. Někdo sponzoruje anakondu, jiný si pořídí vůz Aston Martin. Kdo má větší právo kritizovat toho druhého? Kdo bude podnikatelům nařizovat, jak hospodařit s poctivě vydělanými penězi? Proč pan Okamura nepostaví na nejdražší parcele s výhledem na Hradčany domov důchodců pro stařečky a invalidy? Vlastní několik nemovitostí v Praze, bezdomovec z něj nebude. Supersportovní Aston Martin může vyměnit za Superba a zbytek rozdělit mezi "spoustu" stařenek. Pan Okamura se ve svém Novoročním projevu obává nařčení z populismu. Tvrdím, že byl nejen populistický ale také pokrytecký.