Úchylné relativizování vlastnického práva

Co začíná církevními restitucemi, končí až v naší kapse. Velmi nepříjemné pocity ve mě nebudí samotná otázka církevních restitucí, ale spíše toho, jakým způsobem je v ní argumentováno.

Zejména mě zaráží podobnost některé argumentace: 1) Na co církev potřebuje ke své činnosti majetek? 2) Zvýšení daní bohatým nevadí, vzhledem k výši svých příjmů to ani nepocítí.

Církvi majetek v roce 48 buďto patřil a pak ji má být vydán, případně vyplacen, nebo nepatřil a pak nemá. Podle mě patřil a není o čem diskutovat, ale i kdyby jste z jakýchkoliv důvodů byli přesvědčeni o opaku, připadá vám snad relevantní k rozhodnutí o této otázce, zda církev majetek potřebuje? Nebo dokonce strach o zacházení s církevním majetkem v budoucnu?

Jsem ochoten pochopit, že diskuse o skutečné historii, v které se nikdo příliš nevyzná, není pro masu veřejnosti atraktivní téma pro veřejnou diskusi a proto raději používá argumenty, které lze sypat z rukávu, ale moc bych prosil, aby si u toho uvědomila, jak je nebezpečné posuzování potřebnosti něčího majetku nebo i jen vnucování toho, jak by měl dotyčný svůj majetek užívat.

70% občanů se údajně vyslovilo v nějakém průzkumu pro referendum k církevním restitucím. Vážení spoluobčané, to jste padli na hlavu? Copak si lze referendem přivlastnit cizí majetek? Proberte se!

Za vrchol zvrácenosti považuji návrh ČSSD na převedení majetku do fondu spravovaného společně státem a církvemi, z kterého by se církve financovaly. Takovouto starostlivost o to, jak církve zvládnou svůj majetek, samozřejmě motivovanou udržením určité moci nad tímto majetkem v rukou politiků, nelze tolerovat.

Stejně tak argumentace pro jiné priority. Prý doba je zlá, ale pravdou je, že veřejné finance nás vesele zadlužují, ať je růst nebo pokles. Komunistickou krádeží zde vznikl závazek a ten má prostě prioritu. Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Opět je zde ta ujetá argumentace o tom, že se za to dají postavit dálnice, financovat důchody atd. Asi by se vám nelíbilo, kdyby si někdo jiný financoval své jistě užitečné priority z vašeho bohatství. A tady nám někteří politici nabízejí, že za bohatství, které nám nepatří, nám (a určitě i sobě) udělají dobře. Někteří je za to mají rádi, ale tohle je přesně ten typ myšlenky, za který má letět na politika vejce a ne obdiv.

Nejsou to jen restituce, ale i touhy po zdanění bohatých, speciálních daních pro velké firmy všeobecně milovaných odvětví apod. Touha po přerozdělování cizího je v naší společnosti stále silná.

Základem svobodné a prosperující společnosti je posvátná úcta k institutu vlastnictví. Pokud budeme tento institut podkopávat, ztratíme naši svobodu i bohatství. Takový režim, který argumentoval tím, že bohatí tolik majetků nepotřebují, jsme tu už měli. Také to začínalo u těch největších a pokračovalo, dokud nebyli chudí všichni. Všichni pak měli práci, ale nic z toho. Doufám, že svobodu a vlastnictví budeme lépe bránit, jinak si tu historii budeme muset zopakovat, abychom se poučili.

Spinelli Group je iniciativa poslanců EP a občanů EU na podporu federalizace, ke které se můžete připojit:

http://www.spinelligroup.eu/manifesto

Na závěr facebookové stránky, na kterých můžete podpořit jejich myšlenku tlačítkem "to se mi líbí":

http://www.facebook.com/pages/Manifest-skute%C4%8Dn%C3%A9-pravice/129871750428882?sk=infoZde se můžete vyjádřit k tomu, že se pravicová vláda nechová zrovna jako pravicová.

http://www.facebook.com/pages/Vra%C5%A5te-n%C3%A1m-na%C5%A1e-pen%C3%ADze/187121848029500?sk=info Zde je myšlenka, že obce by měly peníze, které možná obdrží z nového RUD, raději rozdat svým občanům, než aby se je naučily utrácet.

http://www.facebook.com/pages/Chceme-vy%C5%A1%C5%A1%C3%AD-rychlostn%C3%AD-limity/145327858865037?sk=info Navýšení obecných rychlostních limitů na dálnici a mimo obec.