P. Mach na VŠE ukázal pomýlenost svých představ

Ač vzděláný, dopouštěl se chyb, které by nepředvedl ani student 1. ročníku. Ukázal nádherné záměny příčin a důsledků, neopomíjel opovrhovat vším "EU", některé své výstřely vůbec nedomyslel do důsledků. Utvrdil mě v přesvědčení, že jeho pojetí liberalismu není správné a stojí na velice vratkých pilířích.

V prvním slidu rušil nadšeně státní příspěvek na stavební spoření s přínosem 15 mld. Kč pro rozpočet. Jenže zrušit ho lze pouze u smluv nových, nikoliv u běžících, tedy zabránit novým závazkům, ale starých se zříci nelze. Úspora je tedy realizována během několika let. Při pokusu o zrušení stávajících smluv leží do 24 hodin u Ústavního soudu žaloba, pod kterou se podepíši.

Chyba další: Jeho vlastním výkladem směrnice EU prohlásil, že biosložky se do paliv přidávat nemusejí a ČR získá pět miliard zvýšeným výběrem daní díky nižším cenám pohonných hmot oproti sousedům. Tohle funguje do chvíle, než sousedé také objeví, že nemusejí. Objeví to velice rychle, protože to nemá rozpočtový dopad. Tím efekt zaniká. Úplně stejný princip jako u cel a jiných ochranářských opatřeních (fungují, dokud nepřijde reakce), což by měl člověk, který se snaží prezentovat jako hlavní představitel liberalismu, velmi dobře vědět. Rozpočtově tedy off topic, bez ohledu na to, zda je jeho výklad směrnice relevantní a přimýchávání řepkového svinstva do nafty a benzínu nesmyslné.

Ostatně si také neopomněl postěžovat na ušlý výnos z cel, což je ještě více proti základním zásadám liberalismu. Za to ostatně může EU, jako za spoustu věcí, vlastně za všechny. Maastrichtská kritéria prý vsugerovala politikům i veřejnosti, že 3% schodek je optimum. Že jsou tato omezení jediná zábrana pro politiky nějak pozapomíná.

Euro dle jeho výkladu brání Řecku v devalvaci, která by mu pomohla. Příčinou potíží ovšem není euro, ale dluhy, které si Řekové vyrobili. Nebýt dluhů, necítili by potřebu devalvovat. Euro je nástroj jako nůž, je velice užitečné, ale musí se s ním umět zacházet. Maastrichtská kritéria a SGP jsou návodem, nezbytným minimem. Řecko se nacpalo do eurozóny zcela dobrovolně a několik let proto falšovalo statistiky. Ono to ošklivé euro dramaticky snižuje úrokové náklady země, zejména při ojedinělých potížích. Bez eura by zde byl právě předpoklad devalvace, pro kterou letí úrokové náklady dluhopisů dramaticky nahoru. U eura investoři prudkou devalvaci nečekají, ani skupina PIGS (Portugalsko, Irsko, Greece, Španělsko) na to nestačí.

Euro není politický výmysl, je to vyústění hledání stability, které trvalo půl století, od 2. světové války se státy v Evropě snažily najít alternativu k přirozeným "suverénním" devalvacím a obchodním válkám, které vedly ke všeobecné bídě, averzím mezi národy a právě 2. světové válce. Z pokusů zavěšování měn nakonec vzešla měnová unie jako jediné opravdu dlouhodobě stabilní řešení. Euro nikdy potíže nezpůsobí, původcem potíží jsou národní vlády inklinující k deficitu. Ovlivňování měnového kurzu je pouze hasícím přístrojem na zapálený oheň. Ale když zakážeme národním vládám dělat deficity, Mach, Klaus a jim podobní budou ječet cosi o nepřijatelném zásahu do suverenity.

Řecko si za své problémy může samo, ale není to jen jejich problém. Podle p. Macha ho máme nechat plavat a třeba ho utopit v občaské válce. To už jsem nevěřil svým uším. Osud Řecka nám lhostejný být nemůže, nestabilní území na jedné planetě nelze ignorovat, protože oni nebudou mít stejný přístup k nám. Viz Afghánistán-USA. Proč dopustit vznik dalšího jádra nestability tak blízko? Musíme mu pomoct, ale ono zase musí dělat, co se mu řekne, tedy nedělat další dluhy. Nebýt eura, dávno by možná v té občanské válce bylo. Sdílíme společný životní prostor, společnou měnu, ale i společnou odpovědnost. Z toho i plyne potřeba nadnárodních institucí, kde se spolurozhoduje o společných pravidlech.

Měl ten člověk pravdu alespoň v něčem? Jistěže, pokud mluvil o nízkém přerozdělování, malém státu, efektivitě. Jen s tou EU se nemůže vidět. Ale souboj méně-více regulace, neleží mezi Německem a Českem, ani mezi národními státy a EU. Leží v obyvatelstvu. Ten souboj je kupodivu v celé Evropě stejný. Žijeme ve společném prostoru, musíme si tedy vytvořit společná pravidla. Stát má sloužit svým občanům jako pejsek na vodítku a doga jako EU jistě vzbudí ve světě větší respekt, než čivava jako ČR.  Představa Strany svobodných občanů by musela být postavena na tom, že s pádem EU zmizí z Česka 30% socialistů a 15% komunistů, zbydou nám samí zodpovědní a po deregulaci prahnoucí občané a naše země bude vzkvétat. A to samé v jiných státech, aby byly svobody zachovány. Svobodná Evropa bez EU institucí. Krásný sen. Probuďte se.