Nejdůležitější verdikt ústavního soudu teprve přijde

Pravděpodobně brzy přijde na pořad dne ústavní stížnost proti Kalouskově geniální dani na státní příspěvek ke stavebnímu spoření. Nicméně verdikt ústavního soudu v této věci se zásadním způsobem promítne mnohem šířeji, a to nejen do fotovoltaliky, kde možná přijde stejné opatření. Ústavní soud bude rozhodovat, co si vlastně může stát dovolit vůči svým občanům. 

Fotovoltalika a stavební spoření mají více společných rysů, než se na první pohled zdá. Vznik problému souvisí s iniciativou státu, byl to státní zásah, který rozhodl o podpoře stavebního spoření i fotovoltaliky, plnou odpovědnost za potíže tedy nese politická reprezentace, která toto učinila, nikdo další. Není to odpovědnost majitelů elektráren ani stavebních spořitelen ani jejich klientů, vina padá jen a pouze na stát.

Z toho důvodu jsou speciální daně naprosto nepřijatelné. Námitka, že stát zkrátka může zavádět nové daně, zde neobstojí. Nejedná se zde o jevy, které vycházejí z ekonomiky, způsobují problémy a vláda je řeší hospodářskou politikou typu spotřebních daní. Jedná se o jevy, které vzešly z vlády. Byla to vláda, která řekla "spořte a budete podpořeni" a "stavte elektrárny a bude vám štědře zaplaceno". Mnoho lidí při důvěře ve svojí vládu tak učinilo. Vláda je přiměla, aby zavázaly své zdroje do těchto projektů za určitých podmínek a nyní podmínky mění, kdy už jsou zdroje investovány. V podstatě se dopouští podvodu. Má stát, jehož elementární povinností je hájit práva svých občanů, dělat vůči svým občanům podrazy?

I na tuto otázku bude ústavní soud odpovídat. Bude ústavní stížnost podána od ČSSD? Tato strana vykazuje značnou dávku schizofrenie, protože je to právě ona, kdo volá po speciální dani pro solární elektrárny a zároveň brání stavební spoření. Bohužel důvody, proč tak činí, mají pramálo společného s ochranou práv občanů nebo s úctou k právu. Tu bych naopak čekal právě u TOP09, možná i ODS a snad i VV. Ignorance principů uvedených výše je největší ostudou pravice od vzniku ČR.

Pokud ústavní soud takovýto postup posvětí, náklady budou značné. Pár tisíc té podpory vem Kalousek, mnohem hůře to bude odnášet důvěra lidí ve stát jako garanta jejich práv. Pokud bude ve společnosti nulová důvěra ve stát, lidé budou hledat náhražku, otevře se cesta ke vzniku různých mafií a nabrat směr zpět k právnímu státu bývá obtížné.

Ještě jeden efekt to bude mít. Všechny subjekty, včetně zahraničních investorů, budou zřetelně poučeni, že věřit státu se nevyplatí. Až přijde další ušlechtilý nápad, například podpora vědecko-výzkumných pracovišť, prostě zde žádná nebudou. Který šílenec by riskoval kooperaci se státem, který si mění pravidla podle své potřeby.