Nechci státem organizovaný důchodový systém

Ministr Drábek před časem dorazil na VŠE představit důchodovou reformu. Když přehlédnu problém, zda to lze nazvat reformou, zaráží mě, jak moc je to socialistický systém. Pravicová vláda má za sebou silně levicové výsledky.

Podle "reformy" se na I.pilíři (průběžný systém) nezmění nic jiného, než jeho váha, možná nějaké parametry výpočtu, ale to je všechno. II. pilíř představuje dobrovolné spoření, umožňuje urvat 3% z prvního pilíře a přihodit 2% z našich příjmů. III. pilíř je dobrovolné spoření se státní podporou. Logika důchodového systému se nějak vytrácí.

Měl jsem od reformy důchodového systému očekávání, že se zřetelně oddělí zásluhovost a solidarita, která je dnes nesmyslně spojena v I.pilíři. Reforma, která by zpřehlednila to, co je dnes státem organizováno, udělala z průběžného I.pilíře ryze solidární systém a zásluhovou složku přenesla do fondů třeba i povinných, by byla přínosná.

Zdroje, které má občan k dispozici, se dají dělit na svobodně alokovatelné a povinně alokovatelné. Důchodová reforma tak, jak je navržena, znamená nárůst povinně alokovaných zdrojů pod taktovkou státní moci, přetože je to systém dobrovolný, ale přesunem zdrojů z I. pilíře v podstatě občany uplácí, aby se vzdali možnosti svobodně nakládat s další částí svých zdrojů.

Zásluhová složka je ve státem organizovaném systému trochu nadbytečná. Naši životní úroveň si nejlépe zasloužíme naším vlastním svobodným rozhodováním o financích, o tom, kolik utratíme, kolik uspoříme a v jaké formě tak učiníme. Může to dopadnout špatně, ale i to je naše zásluha. Tak budeme chudí, ale hlady neumřeme. U státem organizovaného systému nevíme, jakou úroveň nám poskytne a když se nám nebude líbit, nemáme žádný prostor s tím cokoliv dělat, zejména, když všechny naše zdroje ovládá stát.

Nezáleží mi příliš, zda tato "reforma" důchodového systému projde, či nikoliv. Když se ji rozhodnu ignorovat, nezmění se pro mě nic. Ale jisté je, že takový důchodový systém je stejně neudržitelný jako dnešní a bude muset být reformován. Budeme tam, kde jsme byli předtím. A stejné cesty jako na začátku:

1. Scénář - Zvýšení sociálního pojištění/daně Naprosto otevřené pohlcení zdrojů občanů státem, prosazované levicí. Součástí bude snaha zvýšit přerozdělování, jinak řečeno oloupit skupiny s vyšším i středním příjmem ve prospěch nízkopříjmových. Efekt bude naše zchudnutí a pokles naší svobody s tím cokoliv dělat, disponibilní zdroje nám sebere stát.

2. Scénář - Ústup státu I. pilíř by se musel transformovat na pouhou sociální dávku zajišťující přežití, výrazně by klesalo sociální pojištění. Část příjmu by však občan musel odkládat do státem regulovaných fondů nebo jinak deklarovat vlastní úspory. I tak by státem ovládaná část byla hluboko pod dnešním stavem a měli bychom mnohem větší prostor řídit své bohatství a osud.

Dnes předkládaná "reforma" "pravicové" vlády má blíže prvnímu scénáři než tomu druhému. Má taková reforma smysl? Má taková vláda smysl?

Čtěte také:

http://martinprochazka.blog.idnes.cz/c/225564/Projev-danoveho-poplatnika-k-poslanecke-snemovne.html

Spinelli Group je iniciativa poslanců EP a občanů EU na podporu federalizace, ke které se můžete připojit:

http://www.spinelligroup.eu/manifesto

Na závěr facebookové stránky, na kterých můžete podpořit jejich myšlenku tlačítkem "to se mi líbí":

http://www.facebook.com/pages/Manifest-skute%C4%8Dn%C3%A9-pravice/129871750428882?sk=infoZde se můžete vyjádřit k tomu, že se pravicová vláda nechová zrovna jako pravicová.

http://www.facebook.com/pages/Vra%C5%A5te-n%C3%A1m-na%C5%A1e-pen%C3%ADze/187121848029500?sk=info Zde je myšlenka, že obce by měly peníze, které možná obdrží z nového RUD, raději rozdat svým občanům, než aby se je naučily utrácet.

http://www.facebook.com/pages/Chceme-vy%C5%A1%C5%A1%C3%AD-rychlostn%C3%AD-limity/145327858865037?sk=info Požadavek na dekriminalizaci většiny řidičů, tedy navýšení obecných rychlostních limitů na dálnici a mimo obec.