Mýtus drastického dopadu sjednocené DPH

Při sjednocení DPH se údajně do problémů dostanou rodiny s dětmi, důchodci, sociálně slabí, zdravotnický systém a knihkupci. Cirkus k pohledání, pokud se racionálně podíváme, jaký skutečný dopad má sjednocení sazeb ve srovnání s jinými vlivy.

Nejprve si ale řekněme, proč je vlastně žádoucí DPH sjednotit. Povídačky o souvislosti s důchodovou reformou nechme dětem a politikům. Principielně je DPH daň, která získává určitý objem prostředků pro státní rozpočet, zabijáckou tezí "za jinak stejných podmínek" lze tento konstantní objem prostředků Y vybrat v jedné sazbě jako Y=y. Alternativa dvou sazeb pak je Y=(y-x)+(y+x). Kdo nemá rád matematiku, zkrátka to, o co se zmenší výběr DPH díky existenci snížené sazby, musí být vybráno v základní sazbě, která musí být tím pádem vyšší.

Samotné sjednocení DPH je tak vlastně nezajímavý problém, problém je výše onoho Y, tedy kolik peněz nám náš milý stát vlastně žere. Zase se pak lze bavit o podílu Y na celkovém jídelníčku státu i o tom, jaký má mít stát nutriční příjem, aby nám moc neboptnal, ale o tom třeba jindy.

Dopad sjednocení DPH znamená zdražení potravin, léků, knížek a jiných dosud zvýhodněných položek o 7,5 %. Jak velký je to problém? Chleba dnes stojí 26 Kč, po sjednocení DPH na 17,5% by stál 28 Kč. Neskutečně drastický dopad do cen potravin. Ještě před pár měsíci stál 22 Kč, jenže stoupá cena obilí, energií, dopravy. Počasí dělá na potravinách skoky o desítky procent oběma směry. Před pár lety stál 28 Kč i ve snížené sazbě, jistě si vzpomenete.

Kvikot některých partají o sociální krutosti sjednocení DPH je obyčejná snaha o vlastní zviditelnění. Údajné potíže zdravotnického systému jsou dány neschopným řízením vlády, o tom už jsem psal dříve. A knihkupci samozřejmě sledují vlastní prospěch. Jedna sazba DPH je spravedlivá, efektivní a pro všechny přínosná.

Možná to bude po dlouhé době první užitečná věc, kterou naše vláda učiní. Nejen příroda je totiž odpovědná za rostoucí ceny potravin na světových trzích, přikládám příklady toho, proč je ta cena vyšší, než by byla za "normálních" okolností:

1) Válka s oxidem uhličitým - obecně velmi neefektivní politické rozhodnutí spasit svět, které fakticky nemá šanci na úspěch, probíhá pouze v EU a objem uhlíkových emisí, které EU uspoří do roku 2020, je ten samý objem, který vychrlí Indie nebo Čína každý rok navíc oproti roku předchozímu. Důsledkem je, že budeme chudší a budeme mít omezenější zdroje pro řešení problémů.

1a) Sluneční energie - podpora slunečních elektráren plošně zvedá cenu elektřiny, dělá nás nekonkurenceschopným regionem a to vše na dlouhé období desítek let, to si ještě vyžerem, o odpadu z panelových polí ani nemluvě.

1b) Biopaliva - nápad s přimícháváním čehosi do pohonných hmot žlutí pole u nás, likviduje deštné pralesy na opačném konci světa a pšenice není tak výhodná. Energetické plodiny se staly v krátkém čase lukrativním alternativním využitím půdy a potraviny proto musejí zdražit, aby byly stejně lukrativní. I s tím si ještě užijeme.

Jedna sazba DPH je zkrátka neproblém, díky kterému může opět vyšumět řešení těch skutečných problémů. Bohužel těm skutečným problémům moc politiků, novinářů a veřejnosti nerozumí, takže přijdou další cirkusová představení o hloupostech.