Kradl Rath pro ČSSD?

Prý je Rath trochu sobec a tak neposílal pro peníze nosiče, který by si jistě část ponechal, ale došel si pro ně osobně. To se mu stalo osudným. Takový Pavel Drobil na to měl lidi, proto je dnes přes něj hozena deka, ale dále může dělat volebního manažera své straně. A je to za odměnu. Předražené zakázky nejsou jev ojedinělý, ale masový. A jejich prospěch není jen pro jednotlivce, ale také, či zejména pro politické strany.

Ta úvaha má jednoduché opodstatnění. Na straně jedné jsou předraženy veřejné zakázky a peníze utíkají, na straně druhé máme Česko poseté billboardy politických stran, které spolu s dalšími prvky kampaně stojí pravděpodobně více, než kolik deklarují strany ve výdajích na kampaň. Je pak velmi pravděpodobné, že se jedná o tytéž peníze.

Nesoulad obvyklých nákladů reklamy a volebních kampaní je vysvětlován množstevními slevami, proti čemuž se nedá říci ani popel, zejména když je Česko více oranžové z billboardů ČSSD než žluté z řepky. Ale pak si musíme klást otázku, zda za slevou nemusí být něco jiného, než množství.

Cíl, akciová společnost v Praze se chlubí bohatou historií a ještě zajímavějšími referencemi Skansky a Dopravního podniku hl. města Prahy. Jediným akcionářem je ČSSD, dozorčí rada Hašek, Vlček a Kořínková. Je hezké, že společnost má od roku 2007 akcie na jméno a ne na majitele, ale na internetových stránkách se toho o ní moc nedočtete, ani takové věci, jaké by člověk považoval za slušné, pokud je subjekt spojen s politickou stranou, jako pravidelné výkazy rozvahy a výsledovky, nebo dokonce výroční zpráva.

Mechanizmus vyprání je prostý. Stavební či jiná firma vyhraje cinknutou veřejnou zakázku a jako odměnu chlebodárcům si nechá vyrobit reklamní předměty, poskytnout marketingové poradenství či jiné věci od takové společnosti, jako Cíl. Nemusí se tím chlubit, o veřejnou zakázku nejde. A taková společnost jako Cíl pak může poskytnout slevu své straně. Nebo může zadat zakázku jiné mediální společnosti a ta pak na oplátku poskytne slevu straně. Možnosti jsou široké a je takřka nemožné jen z finančních toků prokázat, že je na tom něco špatného.

Abychom byli spravedliví, ČSSD zdaleka není jediná strana, která by měla svoji tiskárnu/mediální společnost. Je pro ní zlé, že má nejzřetelnější vazbu, sama ji vlastní. U jiných je složitější je najít.

Pochybuji, že by ČSSD byla tak hloupá, ale jistě by mohla předložit důkazy o tom, že firmy z podezřelých zakázek nebyly v obchodním styku se společností Cíl. Pokud ano, jistě nebude problém zveřejnit maximální podrobnosti o těchto stycích, je přece ve výsostném zájmu ČSSD vyvrátit všechny pochybnosti, které bychom mohli mít o její bezúhonnosti ve vztahu k obviněnému středočeskému hejtmanovi.

Zatím jim ten úžas nad selháním jednotlivce ani trochu nevěřím. Přísloví "kudy chodil, tudy krad, sociální demokrat" zdaleka nepřísluší jen k ideologii přerozdělování, ale také k tomu, že rádi spojují příjemné s užitečným. Program sociální demokracie připravený doktorem Rathem pro zdravotnictví po jeho zatčení dostává nový rozměr. Za jakým účelem chtěl asi shromáždit tolik moci nad systémem i jednotlivými nemocnicemi pod jeho ministerstvem? Opravdu sociální demokracie nemá jiné úmysly, než rovnostářské zdravotnictví pro všechny?

Spinelli Group je iniciativa poslanců EP a občanů EU na podporu federalizace, ke které se můžete připojit:

http://www.spinelligroup.eu/manifesto