Klienti zkrachovalé cestovky nic nedostanou? Ale dostanou, díky EU!

"Přestože evropská směrnice striktně požaduje, aby byli spotřebitelé v případě krachu CK stoprocentně chráněni, v praxi se opět ukázalo, že vinou nedokonalé české legislativy tomu tak není," uvedl Cívka (Generalli). 

Naštěstí je evropskými směrnicemi český spotřebitel chráněn i proti tuposti vlastních zákonodárců. Proč? Jeden legendární rozsudek Evropského soudního dvora všeobecně známý jako Van Gend en Loos (26/62) jasně stanovuje bezprostřední účinek směrnice. Navazuje na něj méně známý rozsudek ve věci Francovich (9/92):

"Pokud právo ES stanoví členskému státu povinnost upravit určitým způsobem právní postavení osob, ten svou povinnost nesplní, konkrétním subjektům z toho vznikne škoda, odpovídá stát za škody způsobené nesplněním jeho povinnosti."

Z toho lze jednoznačně dovodit, že pokud stát (jako obvykle) špatně implementoval směrnici tak, že nechrání spotřebitele při krachu cestovek dostatečným způsobem, musí rozdíl doplatit ze své kapsy.

Takže milí spotřebitelé, pokud jste nedostali zpět vše, co jste dostat měli, domáhejte se náhrady škody na českém státu a také si té Unie trochu važte.

Většina euroskeptiků se tváří kysele, sotva spatřili nadpis. Jo, dělám to schválně, jsem hrozná svině:P

http://www.novinky.cz/ekonomika/274083-prulom-klienti-zkrachovale-cestovky-nedostanou-vubec-nic-i-kdyz-byla-pojistena.html Článek, který vedl ke vzniku mého, s tím průlomem to nebude tak horké.