V poslední době máme více důvodů bát se než kdy jindy. Možná by bylo lepší napsat, že máme permanentní pocit ohrožení. Tento pocit zažívá dokonce inflaci, která nevede pouze k tomu, že již nás jen tak něco nerozhodí, nýbrž dospěla do fáze, kdy už nedokážeme racionálně hodnotit míru a rozsah potenciálního rizika.
JL
Ještě před necelým měsícem (!) byla na spadnutí jaderná válka se Severní Koreou. Vzpomínáte? A pak zase ten terorismus. Útok v Bostonu byl na několik dní hlavní zprávou transatlantické společnosti. Zemřeli 2 lidé, to je vždy smutné, přesto to je jen třetina obětí dopravních nehod v ČR za měsíc, či nepatrná část obětí konfliktu na Blízkém východě. Vnímáme to ještě? Na své pokojné cestě Lichtenštejnskem jsem se ze švýcarského rozhlasu dozvěděl, že v centru Prahy explodovala nálož. Informace o tom, že se jednalo o únik plynu, už k uklidnění mě a místních alpských horalů nezazněla.
Doba se zdá být permanentně nestabilní. Nebezpečí číhají téměř všude, náklady médií zase rostou a jediným řešením se zdá být posílení státu (obecně), který nás ochrání. A toho se právě bojím!
Nejistotu se vždy snažilo zneužít několik skupin. Již zmíněná média, u kterých má jeden někdy pocit, že s vidinou znovunastartování svého jinak věcným obsahem skomírajícího tisku ty krize snad spoluvytvářejí. Stát (obecně), který pod rouškou ochrany obyvatel získá zase více pravomocí a zásahů do soukromí a odebere další část ještě zbývajících svobod. A samozřejmě podnikatelé, napojeni na stát (obecně), kteří zákonné regulace dokážou hbitě přetavit ve svůj čistý zisk, z jinak než regulacemi neprodejných produktů. Zde platí stále omílaná teze Benjamina Franklina - kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečnost, ztratí nakonec obojí. A toho se právě bojím.
Jistě, také platí hájkovské - to že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou. Racionální analýza a empirická zkušenost však tyto situace dokáže filtrovat. Obě výše uvedené vlastnosti nám však již jaksi chybí. Nutno podotknout - kvůli naší lenosti a ztrátě kritického myšlení.
Když mluvím o státu (obecně), nemyslím tím konkrétně ČR, jako zářný příklad si lze představit např. EU, či subjekty s globálními ambicemi vládnout (pokud možno bez demokratické legitimity - která právě musí ustoupit časové tísni) s globálními tématy - třeba počasím, tématem všude denně probíraným, které se týká opravdu každého.
Čeho se konkrétně bojím? Příklady z praxe. Evropská unie zakázala klasické rtuťové teploměry, protože rtuť jak všichni víme, je jedovatá. V rámci stejného ročního období také zakázala žárovky, protože jsou energeticky náročné, což ve svém důsledku vede ke globálnímu oteplování. Ochránila nás tedy hned ve 2 oblastech. Ale ejhle - nové energeticky úsporné žárovky obsahují rtuť! a nové teploměry, kromě toho že jsou drahé, Vás nikdy důvěryhodně nezměří (z vlastní zkušenosti). Siemens (výrobce teploměrů i žárovek) jásá, média prodávají, vláda získala zase trochu více pravomocí a státní správa se rozšířila o další kontrolní rezorty. Občan brečí. Pozdě a zaslouženě.
V průběhu psaní tohoto blogu jsem na iDnes.cz zahlédl článek - nadpis: EU bojuje proti teroristům netradičně, zavádí „zbrojní pasy“ na bazény.
"Evropská unie zavádí nové bezpečnostní nařízení, které má pomoci v boji s terorismem. A v hlavní roli jsou překvapivě bazény. Unie totiž nově požaduje, aby byl prodej chemikálií na čištění vody na bázi peroxidu vodíku možný jen se speciálním oprávněním.
Nařízení by mělo vstoupit v platnost od příštího roku. Ten, kdo si bude chtít chemikálie na čištění vody koupit, bude muset absolvovat zastávku na úřadě, kde obdrží povolení k nákupu. Stát by mělo tři sta korun.
V čem jsou tyto chemikálie nebezpečné? Evropská unie argumentuje jednoduše tím, že některé tyto přípravky obsahují více než dvanáct procent peroxidu vodíku. A právě ten je nově zařazen, spolu s dalšími látkami, na index zakázaných látek kvůli obavám z teroristických útoků.
Prodej peroxidu a spol. musí být v členských státech EU buď zakázán úplně, nebo kontrolován povolením.
(Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/eu-a-povoleni-na-bazenovou-chemii-dqc-/domaci.aspx?c=A130522_193357_domaci_ert)
TEST! Dovedeme ještě kriticky říci, z jaké části zase
1) stát (obecně) a) získá od občanů další peníze? b) omezí naši svobodu? c) zroste počet úředních povolení?
2) lobbisti a) prodají více svých nových produktů bez H202? b) zvýší cenu svých produktů?
3) teroristi a) obejdou regulaci buď na černém trhu nebo nákupem s klasicky získaným povolením, b) použijí cokoliv jiného? c) dovezou odkudkoliv? (této variantě lze čelit zvýšením kontrol občanů na letištích nebo umožněním domovní prohlídky kvůli podezření na výskyt přípravků do bazénu - tedy všech, kdo mají bazén a pro jistotu i rodinných příslušníků a známých).
Média již zastoupená máme, čehož důkaz je výše uvedený článek. Občan musí brečet. Bazény mají na terorismus nulový vliv. Jeho však čeká terorismus úřední - razítka, povolení, placení.
A toho se právě bojím. Bojím se bát se!
PS: Očkovali jste se již proti letošní ptačí chřipce, která je úplně jiná než ta loňská?
