Jak moc je pro vás důležitá otázka vašeho soukromí? Vadilo by vám, kdyby se váš obličej bez vašeho souhlasu objevil v nějakém časopise o cestování? A měla by se služba Street view zpoplatnit v soukromých galeriích a prostorách?
Neznám nic lepšího než si za deště číst časopis.Zrovna jsem narazil na zajímavý článek a je u něho fotka. Moment...Vidím dobře? Na té fotce jsem já! Tedy, jsou tam i jiní lidé, ale není to porušování mého soukromí? Na této hypotetické situaci vidíme problém přílišného strachu o své soukromí. Někdo se prostě postavil na náměstí a udělal snímek do časopisu k tématu. To se dělá běžně. A častěji jsou to cestopisy. Existují tisíce publikací o Praze, v nichž jsou fotky lidí, jak jdou do práce, čekají na autobus, či jen tak postávají. A nevzpomínám si, že by takové činění někomu vadilo, že by žaloval fotografa za porušování soukromí osoby atd. Jenže. Nedávno sem přijela auta společnosti Google, která snímají fotky krajiny pro svojí službu Street view. Pomocí této služby se můžete virtuálně podívat do měst, do muzeí, do národních parků, do zoologických zahrad, do zábavních parků, na železnici, na vodu, dokonce i na lyže. Tam všude už Google dostal svů aparát pro snímání krajiny. A v mnoha zemích se střetává s nepochopením soudů a veřejnosti. Například v Německu. Spor ohledně ochrany soukromí se mi zde zdá absurdní. Když se například já náhodou dostanu do záběru fotografa zabírající jakoukoliv významnou památku, nebo lokalitu, nezajímá mne přeci, jestli to bude někde uveřejňovat a na mne si budou ukazovat, jak se to zrovna tvářím a co tam dělám. Ani fotograf mi nebude říkat ,,Promiňte, ale zkazil jste mi záběr." Tak jaképak kolem toho dělají cavyky? U muzeí a kulturních institucí bych to chápal. Nevím, proč pouštějí tohoto ,,big brothera" do prostor výstavních, které jsou návštěvníkům zpoplatněny, když online návštěvníci je pak prostřednictvím street view mají zdarma. A zrovna tak nechápu, proč Google pustili s jejich aparaturou do Bílého domu. To se nebojí zneužití k teroristickým účelům? A zrovna tak by se dalo pochybovat o zdraví a záměrech toho, kdo Google pustil do Versailles, Disneylandu, SeaWorldu, nebo Legolandu. Služba Street view je velmi přínosná, ale přeci jen by měla mít jistá omezení. Například bych je nepouštěl do těžce vydělávajících zábavních parků, kulturních a uměleckých památek a dalších pamětihodností. Jak k tomu pak přijdou ti, jenž si vstup poctivě zaplatili. Nebo se snad v budoucnu dočkáme toho, že Google nakonec svoji skvělou službu také zpoplatní? Popravdě řečeno, nedivil bych se tomu.
