Křesťanství-spása pro slabé neatraktivní muže?

Bloggerka Dana Kellnerová včera uveřejnila článek, kde kromě  mnoha jiného říká, že geny slabých neatraktivních mužů se mohly začít šířit až díky křesťanství propagujícím monogamii, což zajistilo, aby se žena dostala na každého.

Jelikož paní Kellnerová nepřipouští pod svými blogy diskuze, nezbývá mi než se vyjádřit formou samostatného blogu.

Teorie a tvrzení, že až křesťanství zaručilo, aby se nějaká žena dostala na každého, je naprosto logické-jen silní a mocní muži mohli uživit více žen a  tudíž snadněji šířit své geny. Dalo by se říct, že vznik křesťanství byl něco jako socialismus a zestátnění-všechno všem. Tedy žena do každého domu, každý muž, i ten který by na to jinak nedosáhl, dostal možnost mít rodinu-zda jí dokázal uživit či ne, to už tato křesťanská revoluce neřešila.

Cizoložství jistě existovalo odjakživa, a tak se občas podařilo i nějakému slabšímu muži předat budoucnosti svou genetickou informaci, jinak by slabí muži jak podruh již dávno vymřeli a existovali by jen silní supersvalovci. Otázkou je, zda pro lidstvo jako celek a jeho genofond je žádoucí, aby se předávaly geny i těch méně způsobilých přežití nedokonalých a slabých. 

Nutno ale připomenout, že církev trvala na celibátu-když si představíme tu armádu vzdělaných a morálně bezúhonných mužů, kteří místo aby šířili své geny šířili slávu Boží, kázali a sloužili Bohu, tak si říkám, jestli to nebylo trochu kontraproduktivní a církev tím vlastně zpětně nezamezila tomu, aby se geny těch nejlepších  dostávaly do oběhu.

Dále autorka opakuje staré známé klišé, že pokud žena při výběru partnera hledí na zevnějšek je povrchní, zatímco u muže je to snaha zajistit kvalitní matku svých potomků. Přitom jako znak ženskosti a záruku plodnosti potažmo mateřství uvádí poměr šířky pasu a boků, ale když uvážíme že? dnes je jako vzor krásy štíhlé vyžle u něhož se o bocích téměř nedá hovořit, tak teorie o hledání zdravé samice schopné rodit děti už neplatí přinejmenším pokulhává.

Ještě bych se zmínila o tom, proč někteří bloggeři nepovolují diskuzi-jistě je to svoboda volby a mají na to plné právo které naprosto respektuji, ale také to tak trochu avizuje, že  názory ostatních autora vlastně moc nezajímají protože to co prezentují považují za jedinou nezpochybnitelnou pravdu. Minimálně v tomto blogu, jistě velmi vzdělané a kultivované autorky, by se určitě pár bodů k diskuzi našlo.

Když si náhodou některá žena s dostatkem logického uvažování a schopností vidět souvislosti uvědomí svůj pravěký výběr partnera podle vzhledu, nikdy to před okolím nepřizná. Stydí se totiž sama před sebou za svoji povrchnost a hloupostZdroj: https://kellnerova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=641816

http://kellnerova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=641816