Multikulturisti a ti, kteří si přejí příliv muslimů do Evropy a dalších částí západní civilizace, často kritiky těchto imigrantů častují takovými přívlastky, které jsou spojovány s krajní pravicí. Jak to tedy je?
Já osobně jsem nikdy krajní pravici nijak neholdoval. Naopak, mé politické názory jsou spíš levostředové. Ale, když to oni říkají, tak že bych se tím, že si nepřeji žádnou větší imigraci muslimů do Evropy, najednou stal krajním pravičákem? Zamyslel jsem se. Až když jsem na wikipedii, navštívil stránku http://cs.wikipedia.org/wiki/Islamizace, napadlo mne, že pravda je úplně někde jinde. Tam jsem totiž objevil i tyto věty:
„Islámské právo šaría, na které je právě často poukazováno jako na jeden z hlavních prvků islamizace, diskriminuje nevěřící, jinověrce, ženy a homosexuály. Tyto již zmíněné skupiny mají podle islámu nižší společenské postavení a tudíž je s nimi jednáno většinou jako s občany druhé kategorie. Nevěřící muži musí například platit poplatek zvaný džizíja, který je pak de facto motivuje ke konverzi, žena musí být oddána muži (tudíž přichází o mnohá občanská práva) a homosexualita je tvrdě potírána.“
Nejznámějším krajním pravičákem historie byl Hitler. Jeho politika také podobně diskriminovala lidi. Sice podle národnosti a rasy. Ale je to od tohoto takový rozdíl? Takže pokud si někdo přeje toto, co jsem uvedl v předešlém odstavci, nemůžu si pomoci, ale je to u mne opravdu krajní pravičák jak Brno. Já jakožto nemuslim rozhodně nehodlám být žádným občanem druhé kategorie oproti nějakým náboženským fanatikům s hadrem na hlavě. A už vůbec ne proti někomu, kdo si zamane, že bude proti nám vést nějakou svatou válku džihád se zbraní v ruce. To jsou přeci magoři, kteří si být až tím občanem druhé kategorie naopak zaslouží.
Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Islamizace
Související články:
Brusel by se neměl přizpůsobovat magorům
