Takto údajně odpověděl mluvčí magistrátu města Hradce Králové na dotaz, proč nebyla rozehnána sobotní procházka městem, které se zúčastnili „extremisté“.
Myslím, že se město zachovalo dobře! Proč by se měl stále někdo „rozhánět“, když komunisti si zde žijí bez potrestání, mají své krásné důchody (neboť většinou za socialismu zastávali významné a dobře placené funkce) a dodnes je nikdo NEROZEHNAL.
Setkání proběhlo pokojně a město Hradec Králové (bývalý Salon republiky) je nádherné a přímo k procházkám a k poznávání láká. Nakonec, proč stále omezovat a úžit mantinely, když konečně máme svobodu (o demokracii stále pochybuji). Také je dobře, že se nechávají vidět i lidé, kteří mají určitý názor a jasně demonstrují, že pokud se budou jen donekonečna (nevím z jakého důvodu) tolerovat a omlouvat nepřizpůsobiví občané a další cizáci (určitě tušíte, koho mám na mysli), postupně se podřídíme jejich rozmarům a začneme se záhy na ulicích bát. Kolik jen problémů si nadělal Francie s tou „otevřenou politikou“ vůči přistěhovalcům. Znám to z praxe; v některým místech tito „Francouzi“ nejen obtěžují, ale slušné lidi doslova terorizují.
Někdo totiž něco pochopí normálním vysvětlením, jiný se poučí z chyby. Existují však lidé, které musí většina obyvatel, zákony a občas i demonstrace síly držet na hodně krátké uzdě, aby se jim dalo jednoznačně a zcela viditelně najevo, že zas úplně všechno si dovolit nemohou, i když stále ječí, že jde o rasismus apod.
Radnice v Hradci Králové se zachovala, jak se zachovala a myslím, že se zachovala dobře. Na procházku městem má právo každý včetně organizované skupiny. Jen opravdu stále nechápu, proč se do toho neustále plete tzv. „rasismus“ a politikaření „jak se právě komu hodí do krámu“? Viz například i dnešní komentáře v novinách…
Do Hradce Králové přijeli zejména nacionalisté (nepleťte si je, prosím, s nacisty!). Nacionalizmus zdůrazňuje význam národa jako společenské jednotky (celku). Preferuje jeho národní zájmy a svébytnost. A nemusí být vždy vyhrocený a nenávistný… Nerad bych byl naivní, ale trochu nacionalismu by neškodilo nám všem. A zejména i těm „druhým“, kteří zde sice žijí, ale někteří z nich nehodlají respektovat vůbec nic. Pak bych ale v této souvislosti nespojoval nacionalismus a rasismus. Některé lidi je ale nutné stále umravňovat a držet při zdi – i na té druhé straně (barikády). Žijí v určité zemi, která má svoji historii, tradice i zákony. Hosté se buď přizpůsobí, nebo mohou táhnout dál tam, kde budou jejich „osobité chování a zvyky rádi tolerovat a brát vše jako specifický exotický kolorit“. Ať už v Anglii, v Kanadě… Nebo rovnou v Indii? Tam se ale nikdo zatím příliš nehrne!
Někteří jedinci u nás znají a využívají (i zneužívají) pouze svoje výhody a práva? Často ani pořádně neumějí číst, na nějakou vlast a domov kašlou, osobní odpovědnost ignorují… Přesto (či právě proto) jsou svým způsobem zcela nedotknutelní… Hlavně, že ze státní pokladny neustále kape. Podobná „spravedlnost“ je postavena zcela na hlavu a proti zdravému rozumu. A je dobře, že existují lidé i na zcela opačné straně, kteří občas dají najevo, že zde jsou, dokáží se svolat a projít se městem. Nic nezákonného v tom nevidím. Nebo zase politici potřebují nějaký hon na čarodějnice, když ty pravé parchanty úmyslně ignorují a nechávají na pokoji? A nemyslím jen na nepřizpůsobivé občany, ale rovněž na ekonomické podvodníky, ministerské kamarádíčkování, bývalé komouše v nejvyšších funkcích a další…
