Ústavní soud zakázal šíření kůrovce

Ústavní soud se nyní navzdory očekávání všech politiků napříč politickým spektrem včetně rozrušeného prezidenta a znejistěných dvou třetin potenciálních voličů nevěnuje nepřehledné situaci ohledně ohroženého termínu voleb. Na programu jednání má k velké radosti pana Dobráka podle všeho mnohem důležitější body, které mají jednoduše přednost a nesnesou žádného odkladu...

Jedním z takových bylo také zcela čerstvé jednání a rozhodnutí ve věci ústavní stížnosti nejmenovaného ochránce přírody, který napadl svévolné chování nesvéprávného kůrovce, který se rozhodl k napadání stromů v lesích Šumavy. Stížnost se týkala podezření navrhovatele, že je chování kůrovce v rozporu s ústavním pořádkem v naší zemi.

Ústavní soud urychleně zasedl, rozhodl ve prospěch navrhovatele a vydal okamžité opatření, které prakticky znamená totální a definitivní zákaz šíření kůrovce na Šumavě. Právě díky tomuto velice uvážlivému a bezodkladnému rozhodnutí mohl jihočeský hejtman odložit zvažované vyhlášení stavu nebezpečí na Šumavě kvůli kůrovcové kalamitě.

Rozhodnutí Ústavního soudu znamená, že kůrovec se již nesmí nadále svévolně pohybovat po území, které mu vlastně nepatří, a je mu v rámci této lokality dovoleno pouze setrvat na již zasaženém kmeni, který právě obývá. Místo svého současného trvalého pobytu nesmí opustit ani v případě nejvyšší nouze včetně potřeby na toaletu. Rovněž v případě nových stížností a podnětů ze strany právního zástupce kůrovců, pana Khalí Woodyho, nemá takové opatření odkladný účinek a je plně v platnosti až do případného nového nálezu Ústavního soudu.

S novým nálezem Ústavního soudu však žádný z oslovených expertů nepočítá, neboť je všeobecně známé, že členové Ústavního soudu si za svým stanoviskem stojí, ať to stojí, co to stojí, a nelze předpokládat, že se ohledně kůrovce zachovají jinak a změní názor.