Ach ty zakázky pražského magistrátu!

Vypadá to, jako by se na pražském magistrátu (MHMP) stavěl jeden tunel za druhým. Ovšem na druhou stranu nezbývá než férově přiznat, že pracovat na zakázkách pro MHMP je nadmíru lukrativní záležitost. Kromě toho, že je většina zakázek objektivně předražena (tedy jinými slovy - přiživí se a zbohatne na nich opravdu velké množství firem i jednotlivců), jsou tyto práce podloženy tak děravými právními smlouvami, že je v rámci jejich (ne)plnění možné prakticky cokoliv a to bez finanční, hmotné či trestní zodpovědnosti jednotlivých zhotovitelů a dodavatelů...

foto: Radek Cihla, iDNES.cz

Věhlasná karta Pražana stála skoro miliardu a slouží nám opravdu velmi pěkně jako umělohmotná tramvajenka. Audit této zakázky sice dobře nedopadl, nicméně firma, která tento projekt realizovala a donedávna také spravovala, k žádnému typu odpovědnosti hnána nebyla. Dokonce jí byly dobrovolně ponechány licence karet, za které bude magistrát i nadále této firmě platit (je to novodobý druh pronájmu, kdy si za nemalé peníze půjčujeme něco, co jsme si už sami draze zaplatili).

Tunel Blanka je už také obehraný evergreen. V neděli nám nový pražský primátor Svoboda oznámil, že bude výstavba tunelu pravděpodobně dražší o 10 miliard korun. Podle zástupců Metrostavu, který při hloubení tunelu již několikrát ohrozil Pražany na životech i majetku a jenom velkým zázrakem o život zatím nikoho nepřipravil, jsou důvody zdražení nutné změny technologií, zvýšené požadavky magistrátu a inflační valorizace. Dobře, dejme tomu.

Ovšem pro mne naprosto šokující je informace, že kvůli propadu tunelu v pražské Stromovce se stavba prodražila o 200 milionů korun. Z toho tedy vyplývá, že tento náklad si Metrostav zaúčtoval na vrub magistrátu? Tomu tedy nerozumím, jelikož se domnívám, že toto by měl hradit Metrostav sám a ze svých vlastních peněz, když se jednalo o zjevné pochybení na straně realizátora stavby. Copak Metrostav nemá v tomto smyslu vůči magistrátu žádné povinnosti a závazky? Může mi někdo kompetentní vysvětlit, proč bychom měli my z našich daní platit šlendriánskou práci někoho druhého, když nás k tomu všemu ten někdo ještě navíc jakoby mimochodem přímo ohrožuje na životě při našich procházkách po pražských parcích?

To je na mě trochu silná káva. V takovém případě naprosto nechápu, k čemu si magistrát platí svoje právníky a najímá řadu dalších externě, když tito lidé své práci vůbec nerozumí? Nebo jsou snad ještě lépe na dohody o pracích prováděných mimo hlavní pracovní poměr (či dokonce načerno?) placeni druhou stranou? Doufejme, že z těch dohod a vedlejších příjmů alespoň korektně odvedou daně, protože přát si něco víc by bylo alespoň prozatím, jak to tak zatím nejen na MHMP vypadá, poněkud naivní...

http://praha.idnes.cz/blanku-prodrazily-stavebni-prace-a-valorizace-brezina-chce-najit-vinika-1am-/praha-zpravy.asp?c=A110207_083001_domaci_jj

http://zpravy.idnes.cz/svoboda-stavba-tunelu-blanka-se-prodrazi-o-deset-miliard-korun-p7f-/domaci.asp?c=A110206_153149_praha-zpravy_js

http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/zpravy/metrostav-chceme-zaplatit-jen-prace-ktere-jsme-vykonali/592767