Nabídl jsem tento skromný text Britským listům, neboť jen tam má smysl — ať tamní obecenstvo vidí, jakou otrávenou krmí se krmí. Jaký div, že text byl mlčky odmítnut. Dám Janu Čulíkovi ochutnat jeho vlastní medicíny.
Majitel blogu Britské listy se pasuje na militantního zastánce Cikánů. A nevidí, že ve vztahu k Čechům se z něj stal tvrdý, hnusný a provokativní rasista.
Přísloví „Poturčenec horší Turka" se na něj dá aplikovat takto, „Odrodilec horší cizáka.“
Paterčata po návratu z porodnice musí hlídat před násilnými útoky policie… Vyjadřujeme absolutní solidaritu nešťastné rodině, které česká veřejnost vyhrožuje a kterou česká veřejnost uráží jen kvůli její barvě kůže.
Čulík se v listě mnohokrát rozhojnil o tom, jak zhoubné je přičítat Cikánům kolektivní vinu za zločinné excesy některých Cikánů. A hle, když jde o Čecháčky, tak to najednou jde — česká veřejnost en gros vyhrožuje nešťastné cikánské rodině.
Česká veřejnost neuráží nešťastnou rodinu „kvůli její barvě kůže,“ ale protože nemá ráda Cikány, ať by byli fialoví nebo oranžoví.
Policie nehlídá paterčata před násilnými útoky, ale před vyhrožováním — čím přesně, a jak eficientním nebo planým, to nevím.
Mnozí lidé zapomněli, co je solidarita. Pokud se tento postoj v zemi nezmění, ČR se nikdy z průšvihů nevyhrabe, míní šéfredaktor Britských listů Jan Čulík.
… atmosféra v českých vládních úřadech je naplněná absolutním děsem úředníků, kteří zůstávají v postavení pasivní ostražitosti. Zásadně nic nedělají, aby se nepřišlo na to, že by třeba mohli mít originální myšlenku, a jejich strategií je být co nejnenápadnější a dělat co nejméně. Hájí jedině své postavení.
Co dává Čulíkovi právo takto vyloupnout Čechy z všeobecné mizérie světa jako ty nejhorší?
Pojmenovat někoho Rómem nebo Židem, dokonce i Polákem, v jakékoliv souvislosti, to by se hned člověk podle Čulíka vyřadil ze slušné společnosti. Ale nadávat Čechům, co se do nich vejde, to je u Čulíka v listě v pořádku.
„Polský pár v Británii utýral čtyřletého chlapce“… Titulek v Novinkách jaksi podprahově naznačuje, že Poláci jsou svou podstatou primitivové a násilníci… Proč ta posedlost etnicitou pachatelů trestných činů v českém tisku?
Čulík pochvalně cituje a oslavuje tento tvrdě a hnusně rasistický, nenávistný výlev —
Víte, mám kolegyni, která učí v Praze češtinu pro cizince. Jedním z jejích nejnadanějších žáků je pákistánský počítačový programátor. Protože je Asiat, vypadá samozřejmě jako Rom.
Říká: Ta země (Česko) je krásná, ale bez Čechů.
Kromě toho — proč by měl Asiat „vypadat samozřejmě jako Rom?“ Co by tomu řekli Uzbeci? Dále Čulík oslovuje modelového českého „rasistu“ —
Divím se, že Romové už nezahájili občanskou válku. Mají zřejmě obrovské množství tolerance a trpělivost s rasisty, jako jste vy.
Ale ona ta nádoba časem zřejmě přeteče.
To je slovo do pranice. Extrémista a radikál Čulík si nevidí do huby. Až se to tu začne mydlit klacky, postaví se asi s motykou na stranu Cikánů. Dobro došli!
Bojím se Cikánů — proto jsem (parciální) xenofob. Čeho se bojím, to se mi protiví — proto jsem (parciální) rasista.
O jiném
Britský satirický čtrnáctideník Private Eye iracionální šilenství o narození jednoho dítěte v Anglii shrnul zcela přesně, šokujícím velkým titulkem na první straně: “WOMAN HAS BABY.” Co je na tom sakra tak zvláštního? A proč jsou narozením nemluvněte v jedné obskurní parazitické anglické rodině zbohatlíků posedlé české televize? Jaký je veřejný zájem? Proč za absurdní divadlo roajalistických orgií ve vzdálené zemi, o níž Češi nevědí nic, mají platit veřejnoprávní České televizi čeští občané televizní poplatky?
Ať lidé hledají radost ve svém soukromém životě. Tím, že se radují z narození královského potomka, se odcizují sami sobě — to bych bral, kdyby to Čulík napsal. Ale proč jen sprostě nadává jak ožralý dráteník?
