- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Srovnávání veřejných výdajů jednotlivých států je velice ošemetná věc a málokdo to skutečně umí. Nezáleží totiž na aktuální výši veřejných výdajů, ale na jejich výši vzhledem k úrovní ekonomiky. A ne, to není srovnání s HDP. Minimálně s HDP dnes.
Krásně se to dá vysvětlit na srovnání veřejných výdajů České republiky a Německa. V Česku byl podíl veřejných výdajů v roce 1997 na HDP o něco nižší, než ve vyspělých západoevropských zemích, jako je třeba Německo. Tedy je jasné, že v roce 1997 dávalo Česko méně peněz na důchody, zdravotnictví, školství etc., než právě Německo roku 1997. Ale.
Německo v roce 1997 bylo na úplně jiné úrovní, než Česko v roce 1997. Abychom mohli veřejné výdaje Česka a Německa relevantně srovnávat, musíme vzít německé hospodářství z doby, kdy byla hospodářská úroveň Německa na zhruba stejné úrovni, jako byla úroveň Česka v roce 1997. A to bylo Německo z roku 1960.
Jinak řečeno, Německo 1960 = (+-) Česko 1997. A podíl veřejných výdajů na HDP byl v Česku '97 o mnoho vyšší, než podíl veřejných výdajů v Německu '60. Pokud bychom chtěli dosáhnout stejného růstu ekonomiky, jako Německo v 60. a 70. letech, museli bychom v roce 1997 podíl veřejných výdajů snížit na úroveň Německa 1960.
Přinejmenším, pokud bychom chtěli srovnávat jednotlivé výdaje v ČR v roce 1997, bylo by naprosto scestné to porovnávat i s Německem 1997, protože to bylo (a stále je) hospodářsky zcela jinde. Pokud bychom chtěli výdaje srovnávat skutečně seriózně, museli bychom výdaje České republiky v roce 1997 srovnávat s Německem (SRN) v roce 1960.
Proto tabulka, kterou pan Hlavatý ve článku vykouzlil, je naprosto scestná a zcela nevypovídající. Je prakticky k ničemu a nic se z ní nedovídáme.
Dovolím si také reagovat na jeden příspěvek v diskusi, kde jistý člověk pod přezdívkou „Městečko strašení“ píše, že skandinávské země jsou na tom tak dobře, jak na tom jsou díky velké míře přerozdělování a vysokým daním.
Ukážu vám však pár údajů, kterými se však obhájci skandinávského modelu moc nechlubí.
V letech 1870 až 1920 rostla švédská ekonomika nejrychleji na světě - pokud vyjmeme Japonsko. Až do roku 1932 mělo totiž Švédsko liberální model tržní ekonomiky.
V roce 1950 se přes veřejné rozpočty rozdělovalo jen 21 % HDP a hospodářství stále rychle rostlo. Tehdy bylo Švédsko nejbohatší zemí na světě, to je pravda a nikdo jim to nebere.
V roce 1960 mělo Švédsko podobnou míru daňové zátěže jako USA, něco kolem 30 % z HDP. V té době bylo Švédsko na čtvrtém místě v HDP na obyvatelé.
Pak však švédské vlády začaly zvyšovat daně a s tím i míru přerozdělování, kdy mezní míra zdanění dosáhla až na 80 %.
K čemu to vedlo?
V roce 1980 Švédsko v podílu HDP na obyvatelstvo kleslo ze 4. místo na 8. místo, v roce 1998 až na 18. místo. Bylo předstiženo třeba Irskem, které v minulosti patřilo mezi nejchudší země Evropy. Irsko však na rozdíl od Švédska vždy udržovalo stále udržuje nízkou míru zdanění.
V období od roku 1960 do roku 1999 vzrostl švédský HDP jen o 165 %, zatímco HDP zemí OECD se v průměru zvýšil o 311 %. Švédsko se tak dostalo pod průměr zvyšování HDP. A pomalu, ale jistě, zaostává.
Další články autora |
Na cestě mateřstvím se potkáváme s různými výzvami. V případě výživy našich nejmenších představuje kojení ten nejlepší základ. Pokud však kojení...