Možná časem

Přijdete k překvapujícímu zjištění, že dluh sám o sobě je motorem dalšího zadlužení. Zkuste nad tou jednoduchou větou uvažovat.

Re: Možná časem

Jistě, s tím souhlasím, avšak hodně záleží na povaze dluhu. Vyjádřil jsem se někde proti?

A jaký tedy podíl na hDP

měly ty sociální výdaje v Německu v r. 1960?

nic jste nevyvrátil, ale díky za propagaci mého článku

Díky za propagaci mého článku. Rozdíl mezi Irskem a Švédskem ukazuje můj článek. Navíc v předcházejícím článku popisuji další pravicový (nyní již bývalý) vzor Island.

Re: nic jste nevyvrátil, ale díky za propagaci mého článku

Víte co, vezmeme to jednodušeji.

Máme hypotetickou zemi, která má rozpočet se schodkem 50 mld. korun.

Tato země má hypotetický rozpočet, kde 90 mld. korun jde na zdravotnictví, 110 mld. na sociální výdaje, 100 mld. na školství, 100 mld. na armádu, 100 mld. na zahraničí (diplomacie). Pro jednoduchost výpočtu nic jiného stát neplatí.

Jak se jednotlivé položky st. rozpočtu podílí na dluhu? Celkové výdaje st. rozpočtu jsou 500 mld. korun. Z toho jde 18 % na zdravotnictví, 22 % na sociální výdaje, 20 % na školství, 20 % na armádu, 20 % na zahraničí.

Tedy zdravotnictví se na dluhu podílí z 18 %, soc. výdaje z 22 %, školství z 20 %, armáda z 20 %, zahraničí z 20 %. Každý výdaj se na schodku podílí. Je to jasnější?

Moc se mi líbí,

když se použije částečná argumentace tak, aby vyhovovala. Německo 1960 asi opravdu splňovalo Vaše kritérium. Jenže: V r. 1960 byl celý světový systém někde úplně jinde.Technologie, legislativa, finančnictví, cena ropy, ekologie a vše ostatní bylo totálně jiné. Srovnáváte nesrovnatelné.