Armáda EU, vysněná hračka Europeistů.

     Zpráva ETK 10.3.2045: „Evropská armáda musela intervenovat v českém regionu při pokusu zosnování nezákonného vyhlášení referenda o vystoupení tohoto regionu z EU. Za tímto zločinem stojí nezákonné hnutí „Svobodní“ v čele s hledaným pravicovým extrémistou Petrem Machem. Všichni zadržení stanou před Evropským trestním tribunálem a budou souzeni za EUzradu. Velký dík patří naší Evropské armádě, která opět dokázala, že je pohotovým strážcem míru v EU.“

     Co bude za 30 let je sice ve hvězdách, ale s rychlostí, jakou dnešní eurosocialisté postupují při sjednocování EU, bych se podobným titulkům za pár let vůbec nedivil.

     Je armáda EU nezbytná, jak nyní prohlásil předseda evropské komise?

     Bohužel, po založení společné armády touží mnoho Eurofederalistů už od samotného zrodu EU. mezi horlivé podporovatele jejího vzniku doteď figurovala především Führerkině Angelína, ale už po společné armádě začínají hlasitě a zcela otevřeně volat i samotní představitelé EU. Už jde do tuhého. Zdá se mi to celé absurdní:

1)   Společnou obranu zabezpečuje NATO – nejsilnější armáda světa. Je proto nelogické a nepochopitelné vytvoření jakési paralelní armády. Vniknou nové rozpočty a nové výdaje na zbrojení, které bude muset někdo platit...

Proč chce tedy EU svoji vlastní armádu?

2)     Že je to aktuální zrovna teď? Aktuální je to prý už přes 30 let, kdy po nezbytnosti jejího vzniku vždy někdo hlasitě volal. Před čím nás má chránit zrovna teď? Před Putinem? I kdyby byl Putin takový blázen, že by chtěl rozpoutat válku v Evropě, přesto je zde stále NATO. Druhá armáda by byla naopak nevýhodou – rozpočty na dvě armády by byly neúnosné. Obě by akorát ztratily na síle. Putin je jen záminka. Připomíná mi to, jako když si malý rozmazlený fakan vydupe nový mobil za 20 000,- protože je to prostě nezbytné pro přežití mezi spolužáky (Ale přitom je to nezbytné pro jeho dominanci mezi spolužáky).

3)     Dokážu si představit, co by asi tak Evropská armáda dělala, kdyby se zjistilo, že Putin na nás kašle. Nejspíš by byla hrdým vývozcem demokracie jako je slavná US army. Mohla by pak ve jménu demokracie, humanismu a lidských práv s tanky a bombardéry hrdě vyvážet mír a evropské hodnoty do světa. Učit by se mohla například od US generálů, kteří demokracii vyvezli například do Iráku...

4)     Tzv. „Security dilema“ – Znamená spirálu zbrojení. To by byl další důsledek po vytvoření EU army. Stát A (v našem případě EU) si upevňuje svoji pozici skrze vojenskou sílu. Stát B to vyhodnotí jako ohrožení a tak začne taky. Stát A si proto myslí, že by měl přidat, protože stát B se o něco asi snaží a buch ho, už tu máme nové závody ve zbrojení. Zkrátka platí, že čím více zbraní, tím více hrozeb pro bezpečnost a mír. Ale o mír EU jde, ne? Nebo?

5)     Jsou tu lidé, kteří chtějí válku. Stačí poslouchat US a EU politiky. Mám pocit, že přehlíží historické souvislosti východní a západní Ukrajiny. Mnoho historiků varovalo, že zde hrozí možný konflikt nebo separace. Ale to nikoho nezajímá. Hlavní teď přeci je najít vhodného viníka. US tanky se ve velkém přesouvají do pobaltí a Polska, ukrajinští politici otevřeně mluví o nezbytnosti války proti Rusku a o pozabíjení všech východních Ukrajinců a Eunuchové, jako například náš, mladými lidmi milovaný, kníže tomu nadšeně tleská... To je pak těžké mluvit o zbytečnosti EU army. V této atmosféře by byl člověk akorát ušlapán do země.

     Nu, tak pak hodně štěstí při odvodech. To já už tady nebudu. To radši zhebnu na malárii schovaný někde v Africe, než se bít za tlusté politiky s kravatou, kteří si své mindráky chtějí léčit svojí mocí. Nebo jinak. To radši dezertuji, než zemřu za hodnoty EU, které nesdílím. Války nezpůsobují generálové, ale politici. A ti, co jsou už desítky let u kormidla EU jsou fanatici bojující za ideologii europeismu, za jeden společný stát rozdělený maximálně na regiony, se společnou armádou, rozpočtem, měnou, vládou, právem a se společným pohledem na svět.