Minulý týden jsem to slyšel často na TV Nova, když běžela upoutávka na film Kájínek. Domnívám se, že TV stanice Nova klamala diváky.Jsem přesvědčen, že pravda v tomto případě zajímá drtivou většinu těch, kteří film shlédli. Pravda nezajímá pouze soudy a policii. Soudy jejichž nejznámější soudce je m.j. JUDr. Berka. Policii, která se m.j. vyznamenala vyšetřováním hromadné sebevraždy v souvislosti s manžely Stodolovými.
Pravda zajímá i bývalého ministra spravedlnosti. Je docela možné, že by zajímala i soudy, pokud by soudci nesli část odpovědnosti za svá rozhodnutí, zejména ta sporná. Pokud se někdy v budoucnu ukáže, že Kájínek nevraždil, odškodné a jistě ne malé, budeme platit my občané a taky voliči. Každý má právo na svůj názor na tento případ. Líbí se mi, že Kájínek sám říká, že je darebák a podvodník, ale není vrah. Je to taky otázka lidských práv. Podle mne spíše práv zločinců a darebáků. Pokud je nezvratné, že někdo zapletený do případu a s popsaným rejstříkem, navíc mající určitý zájem nepravdivě vypovídat zná podstatné skutečnosti případu je možné tyto informace od něj získat. Samozřejmé by mělo být využití detektoru lži. Bez újmy by mělo být i rozumné použití drog. Mučení je už v naší době nepřípustné, ale bylo by jistě nejúčinnější, v případě že jde někomu o život. Pokud je někdo unesen a polapený únosce odmítne říct, kde je ukryto pak bych to klidně připustil.
Námitky, že by se tyto metody mohly zneužívat třeba dotazy na pravdivost daňového přiznání nebo existenci manželské nevěry jsou úsměvné. Dají se vyloučit použitím ne při vyšetřování ale při soudním jednání, které je, až na vyjímky, veřejné. Vím, že jsou i takoví, kteří v nejmenším nepochybují o tom, že Kájínek je vrah.Pokud viděli film o Kájínkovi, tak zřejmě nejsou schopni mít vlastní názor. A teď mi můžete, ochránci lidských práv začít nadávat.
