Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KB

ladyevil_cz

28. 11. 2011 16:37
Jenže o pravdu

u soudu opravdu nejde ;-) Pouze o průkaznou skutečnost v rámci procesních pravidel ;-)

0 0
možnosti
SN

kuča

28. 11. 2011 13:21
Autore ...............!

:-).....na film jsem se včera díval,(po prvé), ale hodně jsem o tom četl v tisku v průběhu soudních líčení. Jestli je to opravdu tak, že soudkyně nepřipustila některé důkazy a že soudila opakovaně, pochopitelně nemůže přiznat chybu, byla by blázen. A voda se zavřela! Díky za tento článek, možná se ještě někdy dočkáme pravdy, ale bude to asi dlouho trvat! R^R^R^

0 0
možnosti
PH

petrph

28. 11. 2011 13:19
si děláte srandu,ne?

Jedna věc je -kdyby se snad opravdu v budoucnu podařilo prokázat že Kájínek je nevinen. Podotýkám - prokázalo.Neboli-už byl na základě určitých důkazů odsouzen,prošla odvolání,tisíckrát bylo prošetřováno. Takže, pokud by se na stejné hladině podařilo prokázat že je nevinný a udělal to někdo jiný, budeme cálovat. Jasně. Něco jiné jsou "objevy investigativních žurnalistů" kdy  ještě větší kriminálníci než Kajínek naznačují že v tom určitě něco je ale oni sami nemohou prozradit víc...

Ale věc druhá - detektory, mučení, drogy? Detektory lži sami jak víte vinu či nevinu nedokazují - indikuji pouze to že vyšetřovaný je nervozní. Proč,to už detektor nepozná. Ostřílený kriminálník na nich s ledovým ksichtem zatluče všechno-a nevinnému drkotají zuby už z toho že ho policajti sbalili.O drogách a mučení na někom kdo je pouze podezřelý (jistotu nemáme nikdy-viz právě Kajínek),to je asi vrchol sadismu,,

1 0
možnosti
U-UV

Urb - Uničtoženie vraga

28. 11. 2011 12:49
V takto rozporuplném případě má zasáhnout milostí prezident

Jenže to jde těžko, když máme takového, který patřil do stejné krevní skupiny.

0 0
možnosti
PZ

PeTaX

28. 11. 2011 12:48
Ovšem

pravdou je, že o věci skoro nic nevíme. Jen co nám předžvýkala média. Je to pravda? Není?

Chtěli bychom vědět. Ale co je pravda? Jinak se pohybujeme jen v emocích a dohadech.

1 0
možnosti
JM

jmitas

28. 11. 2011 12:47
Vážený autore...

Nesvědčí o dobrém vkusu filmařů (a diváků s nimi), když točí film o nějakém odsouzeném. Na to máme jiné instituce.

Já film bojkotuji, protože může žít z polopravd a lží. A to nikdy není dobré. Už vůbec mne nezajímá nějaký člověk, který žije na hraně zákona a poté se diví, že je v base. Doporučuji to samé. Za myšlenku, bohuželRvZdravím.V

0 0
možnosti
PZ

PeTaX

28. 11. 2011 12:50
Re: Vážený autore...

Ten film vůbec není špatný, pokud jej bereme jako uměleckou licenci.

0 0
možnosti
  • Počet článků 159
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1159x
Jeden z těch, kteří si vývoj po roce 1989 představovali jinak.

Seznam rubrik