Premium

Získejte všechny články mimořádně
jen za 49 Kč/3 měsíce

Žaloba na T-Mobile - pokračování 5

Soudci Městského soudu opět vrátili spor soudkyni  I. stupně. Prostřednictvím Městského soudu v Praze jsem opět podal stížnost Nejvyššímu správnímu soudu.

Číslo jednací: 1Nc 1682/2012 - 37

U s n e s e n í

Městský soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Evy Adamcové a soudců Mgr. Libora Zhřívala a JUDr. Kateřiny Kodetové ve věci žalobce: Ing. Karel Januška, , proti žalovanému:

T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, IČ: 64949681,

o určení ukončení smlouvy o poskytování telefonních služeb, k návrhu žalobce na vyloučení soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 JUDr. Evy Rybářové z projednávání a rozhodnutí této věci,

t a k t o :

Soudkyně JUDr. Eva Rybářová n e n í vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 25 C 189/2011.

O d ů v o d n ě n í :

V řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 25 C 189/2011 vznesl

žalobce podáním učiněným do protokolu o (prvním) jednání ze dne 26.3.2012 (č.l. 31 spisu) námitku podjatosti JUDr. Evy Rybářové, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4. Odůvodnil ji tím, že jmenovaná soudkyně již ve věci jednou rozhodla, avšak jejím předmětem se vůbec nezabývala, řízení zastavila a věc předala Českému telekomunikačnímu úřadu. Její rozhodnutí se však ukázalo jako chybné a on si proto nepřeje, aby tato soudkyně jeho žalobu nadále projednávala.

JUDr. Eva Rybářová se k námitce podjatosti vyjádřila tak, že k věci a k účastníkům řízení nemá žádný vztah (č.l. 35 spisu).

Podle § 14 odst. 4 o.s.ř. nejsou důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Pokud tedy žalobce namítá, že JUDr. Eva Rybářová řízení v minulosti chybně zastavila a věc postoupila Českému telekomunikačnímu úřadu, je s ohledem na citované ustanovení o.s.ř. zřejmé, že tyto okolnosti nemohou být důvodem k jejímu vyloučení.

Městský soud v Praze jako soud nadřízený tedy podle § 16 odst. 1 o.s.ř. neshledal důvody, pro které by soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 JUDr. Eva Rybářová byla vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4  pod sp.zn. 25 C 189/2011, a proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné.

V Praze dne 28. června 2012

JUDr. Eva A d a m c o v á , v. r.

předsedkyně senátu

 

Za správnost vyhotovení:

Jana Abrahámová

 

Doručeno 6. 8. 2012

 

___________________________________________________________

Komu:

Nejvyšší správní soud

Moravské náměstí 6
657 40 Brno         

 

Prostřednictvím: Městského soudu v Praze

 

Věc: Stížnost na opakované porušení Zákona soudci Městského soudu v Praze

Zdůvodnění:

 

Dne 11. 7. 2011 jsem podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Soudkyně rozhodla, že řízení zastavuje a předložený spor nařídila postoupit Českému telekomunikačnímu úřadu.

Proti rozhodnutí soudkyně jsem podal odvolání.  V něm jsem se jednou provždy  zřekl soudkyně I. stupně, která již jednou rozhodla.

Dne 31. 10. 2011 vydal  Městský soud Usnesení (č. j. 25 Co 420/2011 – 14), ve kterém vrátil spor zpět Obvodnímu soudu stejné soudkyni.

V nařízeném jednání u soudu I. stupně dne 26. 3. 2012 jsem odmítl soudkyni, která ve věci již jednou rozhodla. Požádal jsem, aby ve věci rozhodl soud II. stupně.

Dne 6. 8. 2012 jsem obdržel Usnesení Městského soudu v Praze ( č.j.: 1 Nc 1682/2012), ve kterém spor opět vrací stejné soudkyni I. stupně.

V obou usneseních soudci Městského soudu ignorují mé právo (zaručené každému občanu právního státu: činit cokoliv, co mi Zákon nezakazuje)  zřeknout se soudce, který již jednou rozhodl.

Navrhuji, aby Nejvyšší správní soud vydal toto rozhodnutí:

Nejvyšší správní soud přikazuje Městskému soudu v Praze, aby jako soud II. stupně rozhodl spor vedený u Obvodního soudu pro Prahu 4  (č. j.  25  C 189/2011).

 

  

Ing. Karel Januška

 Roztoky, 9. 8. 2012 

Spor je dokumentován na webové adrese:  http://dokumentytmobil.wz.cz/

 

Hlasujte ve finále ankety Blogera roku

Autor: Karel Januška | pondělí 20.8.2012 6:00 | karma článku: 12,10 | přečteno: 1146x
  • Další články autora

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.

24.8.2021 v 9:22 | Karma: 6,11 | Přečteno: 247x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.

1.8.2021 v 5:09 | Karma: 9,94 | Přečteno: 296x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.

26.7.2021 v 4:01 | Karma: 14,03 | Přečteno: 832x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.

16.7.2021 v 15:36 | Karma: 8,78 | Přečteno: 187x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.

24.6.2021 v 4:31 | Karma: 10,11 | Přečteno: 250x | Diskuse| Osobní
  • Nejčtenější

Královna fetiše rozdráždila Ameriku. Její fotografce se klaní i feministky

22. května 2024

Seriál „Nejkrásnější fotografka“ či „nejlepší pin-up fotografka na světě“. Taková čestná přízviska si...

„Krok ke třetí světové.“ Ukrajinci zasáhli klíčovou ruskou radarovou stanici

25. května 2024  12:55

Ukrajinská armáda zřejmě tento týden zasáhla významnou ruskou radarovou stanici, která je součástí...

Turek: Z Nerudové mi bývá špatně, o hlasy komoušů a progresivistů nestojím

24. května 2024

Bývalý automobilový závodník a lídr Přísahy s Motoristy Filip Turek patří mezi černé koně...

Česko explodovalo zlatou hokejovou radostí, fanoušci v Praze kolabovali

26. května 2024  11:40,  aktualizováno  23:29

Česko v neděli zažilo hokejový svátek. Fanoušci vyrazili sledovat finále mistrovství světa na...

Pavel se zranil na motorce. V nemocnici na pozorování zůstane několik dní

23. května 2024  20:03,  aktualizováno  22:32

Prezident Petr Pavel se zranil při jízdě na motorce. Zranění nejsou vážná, ale vyžádají si...

Senát schválil novelu, která usnadní podmínky uplatnění zubařů ze zemí mimo EU

29. května 2024  12:34

Senát podle očekávání potvrdil souhlas se svou novelou, která má usnadnit zapojení zubních lékařů...

Těsně před volbami se Sněmovna na žádost ANO vrátí k migračnímu paktu

29. května 2024  12:32

Vrcholem kampaně opozice před volbami do Evropského parlamentu bude mimořádná schůze Sněmovny,...

Kvůli ministrům NATO budou v akci stovky policistů, na dva dny zkomplikují dopravu

29. května 2024  12:30

Ve čtvrtek do Prahy dorazí ministři zahraničí členských států NATO na neformální setkání. Účast...

Lídři budou v superdebatě iDNES.cz mluvit o migraci, Green Dealu či euru

29. května 2024  12:24

Zpravodajský portál iDNES.cz odvysílá v pondělí 3. června živě od 11 hodin velkou předvolební...

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 652x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.