Zákonodárci a koronavirus
Vážení senátoří, vážení poslanci
Současný stav v naší republice je náchylný k tomu, aby byla poškozovaná základní občanská práva. Světové nebezpečí zhoubného koronaviru dává demokratickým vládám možnosti, které mohou demokracii pošlapat. K moci se mohou dostat představitelé, u kterých je nebezpečí zneužití moci výkonné.
Parlament by měl ocenit práci prezidenta republiky. Vzhledem k jeho zdravotnímu stavu mu doporučit, aby zvážil svou abdikaci.
Parlament by měl připomenout soudcům, na jakých základech spočívá jejich rozhodování. Zákony přírodních a technických věd jsou nedílnou součástí zákona. Nejnovější poznatky z lékařských věd nesporně do zákona patří.
Ústava, Listina základních občanských práv a svobod jsou nedílnou částí zákona, který musí každý soudce respektovat. Samozřejmě do zákona patří nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem. Je osobní věcí každého soudce, jak mezinárodní smlouvy posoudí. Nelze nadále aplikovat soudní postupy, které jsou pozůstatkem totalitního rozhodování.
Tisíce občanů poškozených chybnou činností justiční mafie je v neustálém stresu. Někteří soudci si samozřejmě vyloží ohrožení koronavirem po svém způsobu, a budou odkládat nařízená stání. Zločiny proti lidskosti ohrožují občany víc než koronavir.
O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se má stát jeho zákonným soudcem. Potrestaný nebo obviněný nesmí být zbaven svého zákonného soudce. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
Lichva je trestný čin. Špatné zákonné nařízení předcházejících zákonodárců je třeba napravit. Šmejdi a lichváři musí být v demokratické společnosti potrestaní.
Domnívám se, že by měla proběhnout schůze obou komor Parlamentu. Soudcům je třeba připomenout, jaké je znění Ústavy. Parlament by měl posoudit prezidentův zdravotní stav, aby republika mohla čelit složitým podmínkám.
Státní úředníci musí plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní. Při nástupu nové vlády jsou vedoucí státních úřadů nově jmenovaní, aby bylo možné spořádaně měnit levo-pravé vlády, podle vůle voličů. Členové Parlamentu nesmí být členy vlády. Je třeba oddělit funkci zákonodárnou a výkonnou. Problém vyřešili už v První republice.
V České televizi je třeba oddělit politické komentátory od zpravodajců. Česká televize má zásluhu na provedení Sametové revoluce. Ale oddělení Václava Moravce patří do komerčních televizí. Podobné je to s Českým rozhlasem.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Poslala manželce zprávu, že jsme milenci. Sekal jsem ji do hlavy, vypověděl primář
Šokující detaily mimořádně brutální vraždy dnes zaznívají u Krajského soudu v Plzni, kde stanul...
Advokát Prouza spáchal sebevraždu. Nechal po sobě dopis na rozloučenou
V sobotu spáchal sebevraždu renomovaný padesátiletý advokát a bývalý českobudějovický soudce Daniel...
Tomahawky z ponorky, „drtiče bunkrů“ z B-2, zasypané vchody. Co ničilo jaderný Írán
USA zdevastovaly íránský jaderný program a jaderné ambice Teheránu jsou nyní v troskách, uvedl...
Rudé prádlo a finta se třpytkami. Strip klub v Charkově nabízí show i útěchu
Když si dvacetiletá Lisa na svou směnu ve striptýzovém klubu v ukrajinském Charkově obouvá boty na...
Sláva v Přešticích. Na svatbu komtesy z rodu Černínů přijel i belgický král
Své ano si v Kostele Nanebevzetí Panny Marie v Přešticích řekli v sobotu v poledne osmadvacetiletá...
K lékaři za hranice to brzy půjde snáz. Pojišťovny zajistí péči i v cizině
Premium Statisíce Čechů včetně dětí obtížně shánějí praktické lékaře, zubaře či jiné specialisty. Ale i pro...
Mladí lidé se do práce nehrnou. Zato rychle přibývá pracujících seniorů
Ještě před třiceti lety bylo běžné, že mladí lidé ve velké míře pracovali již na prahu dospělosti....
Na kontroly odlesňování chybí 70 milionů ročně. Česko čeká na analýzu rizika
Premium V rozpočtu pro Národní lesnický institut, který vznikl z Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů, chybí...
ANALÝZA: Trumpův Rubikon. Prezident USA rozbil pat, který byl pro Írán výhodný
Premium Donald Trump překročil íránský Rubikon a má válku, která z něj může udělat velkého vítěze – pokud z...

Ani kapka nazmar: Soutěžíme o dětské designové lahvičky NUK Mini-Me
Hledáte lahvičku, kterou si zamiluje každé dítě? Lahve z řady NUK Mini-Me jsou skvělé pro každodenní použití doma i na cestách. Mají moderní...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.