V první řadě můj prospěch.
Rovnost před zákonem si „občané s právnickým vzděláním“ upravili ve všech důležitých zákonných předpisech tak, aby byla pouze papírová. Činnost soudů stát potřebuje ve dvou oblastech. Stát musí dohlížet na to, aby nebyly páchány trestné činy. Soudci (patrně předsedové soudů) zařazují takové případy trestním oddělením (soudní spis dostává značku T). Před sametovou revolucí byly i vojenské soudy (spisy patrně dostávaly značku V). Ostatní případy se nyní nazývají civilní (značku mají C). Logicky by se měly nazývat občanské, protože vojenské soudy nemáme.
Spisová značka případu, kdy soudci rozhodovali o svých doplatcích, je C. Jedná se o spor mezi zvláštní skupinou občanů (soudců) proti státu. Soudci měli rozhodnout, zda stát jim ze svého majetku dává náležitou část.
Soudci musí brát zřetel na zákony a poznání ze všech oblastí přírodních věd a nejnovějších poznatků z lékařské oblasti. Ústava je nejvyšší zákon v napsané podobě a předepisuje toto: Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat.
Státní majetek je veličina v čase proměnlivá, a je nepochybně omezená. Jedné soudkyni se zazdálo, že část majetku, kterou jí stát průběžně přiděluje, je menší, než by si zasloužila. Jako občanka se domnívala, že jí náleží větší díl. Takový požadavek vznést může.
Soudce není obyčejný občan. Jeho rozhodnutí musí ostatní občané akceptovat. Jestliže soudce vydá (pravomocné) rozhodnutí, že dědictví připadne dceři, syn musí rozhodnutí respektovat. Soudce nevytváří žádný hmotný majetek, pouze ho rozděluje.
Soudkyně si neuvědomila, že majetek státu je konečná hodnota, tudíž jestli si nárokuje větší podíl z této hodnoty, nutně musí být někomu jeho podíl zmenšen. Nárok rozhodně nelze označit za nestranný. Je to podjatý požadavek. Takové pochybení se může přihodit. Ale že celá soudcovská mašinerie dojde k závěru, že soudci mají nárok si ze společného majetku cokoliv vzít (ke splnění svých potřeb), to mi rozum nebere.
Jestliže soudce nedokáže objektivně posoudit své jednání a jedná pouze v zájmu svého prospěchu, nepatří mu soudcovský talár. Nerozumím postojům předsedů vrcholových soudů, předsedovi Ústavního soudu, předsedovi Nejvyššího soudu a předsedovi Nejvyššího správního soudu. Současné kroky všech zainteresovaných soudců jsou ukázkou jejich morálních hodnot.
Z hlediska "vyššího principu mravního" náleží všechny soudce, kteří se případem zabývali, odsoudit. Je to příklad, jak rozhodování soudu nemá vypadat.
Poslanecká sněmovna by měla soudcům připomenout, že Ústava je součástí zákona, a není trhacím kalendářem.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Ženě se do ruky zakousl pes. Muž, který jí přispěchal na pomoc, zvíře zabil
Ženu v Žihli na Plzeňsku vážně pokousal volně pobíhající pes. Na pomoc jí přiběhl příbuzný, který...
„Krok ke třetí světové.“ Ukrajinci zasáhli klíčovou ruskou radarovou stanici
Ukrajinská armáda zřejmě tento týden zasáhla významnou ruskou radarovou stanici, která je součástí...
Brutální útok nožem v Mannheimu, policista po něm bojuje o život
Šest lidí v pátek utrpělo zranění při útoku nožem na náměstí v centru německého Mannheimu, uvedla...
Nemocnému synovi vstříkla do krve vodu. Chtěla jsem, aby to skončilo, řekla
Mimořádně nešťastný případ matky samoživitelky a jejího vážně nemocného dítěte řeší Městský soud v...
Velký podfuk s výsluhou, nemocenská i v civilu. Policisté obírají stát o miliony
Premium Státu rapidně rostou výplaty výsluh pro policisty, hasiče, celníky či dozorce. Loni Česká republika...
Zákon proti úhynu ryb. Všechny trubky svedené do řek se budou zapisovat
Premium Rybáři si všimnou úhynu ryb v řece. Hasiči, zatímco havárii likvidují, na webové aplikaci vidí,...
Náš Den D. Jak se Čechoslováci v srdci Francie postavili divizi SS
Premium Byla to nerovná bitva. Proti hrstce partyzánů stála elitní německá divize SS Das Reich na tancích...
Australský stát jmenoval tajemníka pro „pro změnu chování mužů“
Guvernérka australského státu Viktoria Jacinta Allanová jmenovala poslance Tima Richardsona jako...
Papež se sešel s Čaputovou a matkami dívek, co zemřely při nehodě autobusu
Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová se v sobotu setkala ve Vatikánu s papežem Františkem. Na...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.