Utajený trestný čin.
Ve vazbě je také skupina bývalých poslanců (Tluchoř a spol). Zbavení občanských práv těchto poslanců postrádá logiku. Kdo a jaký trestný čin spáchal dosud policie ani soud nesdělil.
V souvislosti s činností poslanců trestní čin nemohl být spáchán, protože každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, tudíž poslanci mohou se svým mandátem svobodně nakládat (mohou se mandátu vzdát, vyměnit za jinou funkci, přijmout peněžitou částku za odstoupení, za což je lze odsoudit pouze v rovině morální, nikdy z trestného činu, protože v zákoně trestní čin nakládání s poslaneckým mandátem není).
Uvedu analogii o spáchání trestného činu:
Projdu podél nepoškozené výlohy obchodu se šperky. Může mne policie zadržet a obvinit, že jsem chtěl obchod vykrást? To bez pochybnosti v právním státě nelze, protože platí presumpce neviny.
Druhá varianta. Projdu kolem rozbité výlohy obchodu. Může mne policie zadržet? Ano, může. Může mne obvinit ze spáchání trestného činu? V případě, že mám u sebe některé předměty z výlohy (nebo existují nějaké jiné důvody, které potvrzují, že jsem trestný čin učinil), může mne dočasně zbavit občanské svobody, protože jsem důvodně podezřelý z vykonání trestného činu. Ale bez důkazů, že mám nějaký podíl na trestném činu vykradení výlohy, mne nemůže zbavit občanských práv (omezit svobodný pohyb).
Obvinit někoho, aniž byl trestný čin spáchán (rozbitá a vykradená výkladní skříň), tomu nerozumím. Jaký trestní čin obvinění poslanci spáchali, státní zástupce, soudce i policie tají. Patrně má v „rukávu“ ještě nějaký utajený trestní čin. Jen na základě možnosti existence trestného činu jsou zbaveni občanských práv bezúhonní občané.
Závěr: státní zástupce, soudce a policie jednají jako organizovaná skupina a reálně konají trestný čin zbavení občanských práv bezúhonných občanů.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
OBRAZEM: Miss Czech Republic 2026 představila TOP 10 finalistek. Máte mezi nimi favoritku?
Ředitelka soutěže Miss Czech Republic Taťána Makarenko představila desítku finalistek pro rok 2026....
U Dvoreckého mostu už jsou jámy. Krištof Kintera promění zanedbané místo ve světelný hit
U Dvoreckého mostu vzniká světelný park, který má přilákat turisty i místní. Okolí zkratky mezi...
Pradávní tvorové na Smíchově „přežijí“. Zanikne ovšem slavná nádražní hospoda a zmizí bariéry
Jižní část Smíchova prochází výraznou proměnou. Vedle developerského projektu tu roste také...
Pražské ulice jsou zajímavý retroautosalon. Havlův Golf, sovětská Lada, německé Scorpio a další
Když pojmete procházku po městě jako výlet za automobilovými veterány, určitě neprohloupíte....
Přehled výluk 2026: DPP ohlásil 4 omezení v metru, na povrchu je oprav ještě víc
Pražský dopravní podnik zveřejnil přehled plánovaných realizací nových staveb, oprav a...
Po neděli se bude v Pardubickém kraji lyžovat už jen na horách
Letošní lyžařská sezona v Pardubickém kraji postupně končí. V příští týdnu budou v provozu již jen...
Šestajovice postaví v centru obce podzemní parkoviště P+R pro 54 aut
Šestajovice u Prahy chtějí letos začít stavět podzemní parkovací dům v režimu P+R pro 54 aut u...
Na Broumovsku je kvůli hnízdění sokolů uzavřená Frýdlantská vyhlídka na Ostaši
V chráněné krajinné oblasti (CHKO) Broumovsko je od 11. března kvůli hnízdění sokolů dočasně...
Návštěvnická sezona v Zikmundově vile ve Zlíně začne poslední březnový víkend
Zlínská vila, ve které žil téměř 70 let cestovatel Miroslav Zikmund, zahájí letošní návštěvnickou...

Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















