Ukradená sametová revoluce
Senát měl být ochráncem Ústavy. Předpokládalo se, že představitelé výkvětu národa budou sedět v senátu. Jak v poslanecké sněmovně tak v Senátu sedí občané, kterým je naprosto lhostejné, v jakém státě žijeme.
Pracovníci univerzit "právnického směru", sedící v "legislativní radě vlády" nevědí, co je Archimédův zákon. Když si právník lehne do vany, tak je nadlehčován silou, nám v pořadu Václava Moravce prostřednictvím televize jeden právník zřetelně vysvětlil. A protože Archimédes měl z objevení páky takovou radost, tak trochu přehnal o vyvrácení zeměkoule. To je pro právníky důkaz, že na zákony fyziky právníci nemusí brát ohled. Závazný právní názor je důležitější.
Naši představitelé politických stran mají takovou radost ze sametové revoluce, že se jim náhodou podařilo ze zákona odstranit dvě maličkosti.
Tak dlouho vkládali do zákonných předpisů různé přílepky, až se jim podařilo, že trestný čin "lichva" úplně vypadl. Co je lichva posuzovali soudci. Ale když to není v předpisech, tak soudce to může odsoudit, ale v naší justici máme státní úředníky, kteří rozhodnutí soudce změní. Státní úředníci (zástupci) mohou nejenom nechat občana odvést v poutech do vazební věznice, ale také s pomocí soudů ho mohou zbavit majetku, který získal vlastním přičiněním. Za to občané platí své zvolené zástupce. Druhá maličkost tkví v tom, že z právních předpisů nechali vyšumět domovské právo. Občan, který nebyl chráněný domovským právem, nemohl zakládat žádnou firmu. Praha má tisíce adres ve kterých nikdo nebydlí, ale jsou adresami podnikajících institucí. Firma se nechá zkrachovat, a cesta k okrádání státu i občanů je otevřená.
Páni předsedové Fialo, Kalousku, Pospíšile atd, místo boje proti Babišovi, nebylo by pro občany lepší, kdybyste zapomněli na své voličské preference, a věnovali se budování spravedlivé republiky?
Politický boj má smysl pouze v těch případech, kdy je dodržovaná Ústava. Do voleb jsou ještě asi dva roky. Není škoda nechat tuto dobu promrhat?
V blogu Právní stát (https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732393) navrhuji, jaké kroky je třeba učinit, aby se republika stala v dohledné době právním státem.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Novotný je na vyhazov z ODS. Výroky o Slováčkové překročil hranici, řekl Benda
Starosta Řeporyjí Pavel Novotný překročil hranice, které by se překračovat neměly, kritizoval v...
Britská učitelka spala s žáky, s jedním otěhotněla. U soudu přiznala „chyby“
O chybách a zničeném snu nyní u soudu v Manchesteru vypráví britská učitelka, kterou policie viní...
Přispěli straníci i známí miliardáři. Kdo dává politikům peníze na kampaň
Premium Eurovolby se blíží a na sítích, v ulicích i debatách právě vrcholí boj o hlasy voličů. MF DNES se...
Honzu jsem neschovával, říká o partnerovi ředitel ČT Jan Souček
Je brněnský patriot, ale když se stal generálním ředitelem České televize, musel se Jan Souček (49)...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Mluvit se bude o jednotě i Ukrajině. Putin přiletěl do Číny na státní návštěvu
Ruský prezident Vladimir Putin přiletěl do Číny na státní návštěvu. Sejde se mimo jiné se svým...
Vyhrajte balíček z řady sebamed Anti-Redness
Minulý týden jste soutěžili se sebamedem o kosmetiku pro nejmenší. Tento týden si pojďte zahrát o péči pro vás, a to konkrétně o řadu Anti-Redness,...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.