Tři muži v trafice, o odškodnění nemluvě
Názor pana Koreckého se mi hrubě nelíbí. Ví, že každý občan může činit vše, co mu zákon nezakazuje? Ví, že presumpce neviny platí pro každého občana? Jaký konkrétní trestný čin byl spáchán (vražda, loupež, sedm milionů v krabici), aby mohli být bezúhonní občané zbaveni svého základního občanského práva (svobody pohybu)? Ví, že získání poslaneckého mandátu není žádnou lehárnou, ale tvrdá práce? Co to je přijetí trafiky? Není to pouze odstupné, aby politická strana mohla dokončit to, co občanům slíbila? Jak by si redaktor představoval politickou práci?
To, že se poslanci vzdali náhrady za nemajetkovou újmu, čtu jinak. Byli příslušníky politické strany, která byla u moci. Měli svého ministra spravedlnosti. Přesto došlo k fatálnímu selhání moci sodní a výkonné, které vedlo k jejich vazbě.
Příčina je jednoduchá, a všichni ji sledujeme. Moc soudní nerespektuje základní články Ústavy. Soudci s klidem vydávají podjatá rozhodnutí a poslanci nechápou co se děje. Mohou očekávat podobné zacházení, jaké se přihodilo poslancům za ODS. Vláda se podrobuje rozhodnutím soudů, která jsou nezpochybnitelně podjatá. Poslední případem jsou doplatky soudců, které si soudci sami přisoudili. To by se ve společnosti, která respektuje literu Ústavy, stát nemohlo.
Když jsem předcházející vládní garnituru upozorňoval na nedodržování zákona, Mgr. František Korbel, Ph.D. (dne 22.8.2012, Náměstek ministra spravedlnosti.) zdůvodnil nečinnost úřadu takto:
„Jakýkoliv zásah do fungujícího ústavního principu není, vzhledem k zásadě právního státu, žádoucí, neboť může způsobit negativní důsledky, které by mohly ohrozit ústavně garantované právo na spravedlivý proces.“
Ústava je nevyšším zákonem, který soudci slíbili dodržovat. Občané České republiky si zaslouží, aby skončila doba, ve které se nesoudí podle zákona, ale podle zavedených praktik z totalitního systému. Trvání na tom, aby soudci dodržovali Ústavu, nepředstavuje pro státní pokladnu žádný náklad. Naopak, ušetřené prostředky, které vyplynou ze zkrácení soudních pří a náhrad za špatná rozhodnutí soudců, budou nemalé. Ministr spravedlnosti a vláda by se mohli zamyslet.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Novotný je na vyhazov z ODS. Výroky o Slováčkové překročil hranici, řekl Benda
Starosta Řeporyjí Pavel Novotný překročil hranice, které by se překračovat neměly, kritizoval v...
Máš jiný názor? Tak tohle je výsledek. Kaliňák o zákulisí atentátu na Fica
Premium Je jedním z nejbližších lidí premiéra Roberta Fica ve straně Smer-SD. Byl ve všech Ficových vládách...
Se samopalníky šli svrhnout komunisty. Proč největší Prokešův puč nevyšel
Premium Před 75 lety, v polovině května 1949, se měl odehrát vůbec nejvážnější ozbrojený pokus o svržení...
Hlavně díky manželce. Britský premiér Sunak je se svou ženou bohatší než král
Britský premiér Rishi Sunak a jeho manželka Akshata Murtyová v loňském roce, kdy byl Sunak celou...
Vlak na Děčínsku usmrtil člověka, provoz na trati do Ústí nad Labem byl přerušen
Vlak u Dobkovic na Děčínsku v pátek vpodvečer srazil člověka. Na místě podlehl svým zraněním, řekl...
Prodej bytu 3+1 v Malenovicích ve Zlíně
Milíčova, Zlín - Malenovice
3 400 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.