Úvaha nad průběhem soudních procesů, postupem odvolacích soudů a presumpcí neviny.
Soudní procesy neprobíhají podle zákona, ale podle totalitních zvyklostí. Předsedové soudů I. stupně podle vlastního uvážení rozhodnou, zda případ, který má soud řešit, náleží do oblasti trestního práva, nebo do tak zvaného civilního práva. Pokud se jim kauza nelíbí, mají možnost obrátit se na předsedu nadřízeného soudu a po ústní domluvě mohou případ předat do jiného soudního obvodu, než který je určený zákonem.
Běžně se stává, že občan vyhraje spor, ale pro řešení nákladů, které očanovi vznikly, je vytvořen nový případ, který náklady nepřizná vítězné straně. Taková kauza byla zveřejněna v mediích u soudu se zpěvákem Gottem. Soud uznal, že žalovaný nepochybil a zaplatil daně v náležité výši, ale soudce Paclík náklady za proces Gottovi nepřiznal. Podobný případ probíhá se mnou. Žalovaná strana (T-Mobil) uznala, že smlouva byla uzavřená neplatně (a částečně vrátila pokuty a platby dohodnuté smlouvou), ale soudce I. stupně ani soudce nadřazeného soudu mi právo na vyrovnání dluhu nepřiznali. Když jsem se práva domáhal u soudu, ke kterému podle bydliště náležím, předali soudní spis opět soudu, který spor řešil původně.
Odvolací soudy někdy postupují proti zdravému rozumu. U odvolacího soudu se vytváří jakýsi senát ze tří soudců. Nevím, podle kterého zákona je tento senát vytvořen. Nikde jsem nenašel, podle jakých pravidel senát rozhoduje. Aby senát vynesl pravdivý výrok, je nutné, aby rozhodování bylo jednomyslné. Většinové rozhodování do soudů nepatří. To odporuje Ústavě, protože nikdo (ani jiný soudce) nesmí nestrannost soudce ohrožovat. Máme dvoustupňové soudnictví, proto je povinností soudce II. stupně rozhodnout. Vytváření senátu a vracení spisu slouží k tomu, aby soud I. stupně vynesl takový rozsudek, který kdysi určovali pracovníci stranických aparátů KSČ.
Jak by vypadalo naše zdravotnictví, kdyby se postupovalo tak jako u soudu? Pacient onemocní a obvodní lékař pošle pacienta s nějakou diagnosou do nemocnice. V nemocnici by se sešlo konsilium tří lékařů, a rozhodlo by, že diagnosa je nesprávná, a poslalo pacienta zpět k obvodnímu lékaři. Někteří soudci by si takový postup zasloužili.
Nyní jsme svědky, jak se chystá velký proces se skupinou občanů a bývalých poslanců. ČT nadále zveřejňuje, z čeho všeho byli obviněni. Že na zadržených byl spáchán trestný čin, nikdo nezdůrazňuje. V našem státě platí presumpce neviny. Žádný trestný čin, ani takový čin, který trestný čin dokládá (vražda, loupež, 7 milionů v krabici) nebyl zveřejněn. Přesto byli tito občané (a mezi nimi i bývalí poslanci) zbavení základního občanského práva (osobní svobody). Postoj novinářů a komentátorů mne udivuje. Totalitní systém pokřivil názor na občanská práva občanů. Smutný jsem zejména z nečinnosti poslanců a ministerstva spravedlnosti.
Poznámka: Průběh zmíněného postupu popsán na http://dokumentytmobil.wz.cz/.
