Státem činěné trestné činy
V tiskové zprávě státní zástupkyně Dagmar Pětníková uvádí:
„Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze vykonává dozor nad postupem policejních orgánů v přípravném řízení v trestní věci daňového charakteru, kdy úkony provádí policisté Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu ve spolupráci s Celní správou. Do současné doby bylo zdrženo 22 osob, žádná z nich nebyla dosud obviněna.“
V právním demokratickém státě je každý občan pod ochranou moci soudní. Současné zbavení základních občanských práv dvaceti dvěma osobám, bez předběžného souhlasu soudu, s velkou pravděpodobností bude obsahovat alespoň jeden trestný čin, kterého se dopouští stát. Doba, která uplyne od zjištění skutku, k okamžiku obvinění může být nepřiměřeně dlouhá. Případná trestná činnost může pokračovat. Spojování s trestnou činností jiných osob rozhodně nevede k rychlému ukončení této činnosti.
Pracovní postupy státního zastupitelství jsou v rozporu se zněním Ústavy a Listiny. Jakmile policie zjistí, že se jeden občan dopoustil činu, který může být v rozporu s právními předpisy, je povinností státního zástupce okamžitě požádat soud, aby rozhodl, zda zjištěné skutečnosti opravňují k obvinění tohoto občana. Shromažďování informací o jiných občanech, bez povolení soudu, rozhodně nevede k rychlému ukončení této činnosti. Odkládání obvinění občana, tj. povolení soudcem, že uvedený skutek může být trestným činem, lze hodnotit jako zatajování trestné činnosti tohoto občana.
V Ústavě není „Národní centrála proti organizovanému zločinu“ zmocněná k vykonávání jakékoliv činnosti. Tudíž náleží do pravomoci vlády, konkrétně premiéra a ministra vnitra.
Účast televize při této akci je vskutku podivná. Vypadá to na úzkou spolupráci s „Národní centrálou“ a Vrchním státním zastupitelstvím.
Kterak se zbavit totalitních právních norem (Občanského soudního řádu, Trestního řádu a problematického „Občanského zákoníku“) navrhuji v blogu Demokratická republika.
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Poslanci budou řešit ostrý výrok člena Rady ČT Veselého vůči Vašáryové
Slovy člena Rady České televize Lubomíra Xavera Veselého vůči bývalé velvyslankyni v Rakousku,...
Soudu v Haagu se zatykači pomohla Clooneyová. Životy mají stejnou cenu, míní
Při vyšetřování Mezinárodního trestního soudu (ICC), který v pondělí požádal o vydání zatykačů na...
Opatření jsou přísnější, ale do věže se nezavřu, řekl Pavel v Pardubicích
V továrně výrobce výbušnin a střeliva Explosii začala dnes dvoudenní návštěva Petra Pavla a jeho...
Zraněný řidič po nehodě zůstal v autě a popíjel alkohol, pak upadl do bezvědomí
Nezvyklou nehodu vyšetřují policisté z Jesenicka, kde řidič havaroval nedaleko obce Seč. Nezvládl...
Pracující důchodce skončil po nehodě bez příjmů. Účty poplatil díky životnímu pojištění
Spousta důchodců si dnes přivydělává, aby zvládli zaplatit stále rostoucí výdaje a nemuseli se spoléhat na pomoc svých blízkých. Podobně tomu bylo...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.