Správní soudnictví
Činnost Nejvyššího správního soudu začala ke dni 1. 1. 2003. Tedy po padesáti letech od likvidace Nejvyššího správního soudu československého. Soudy v První republice byly specializované na spory občanské, vojenské a správní.
Současný Správní soud je sice v Ústavě jmenován, ale nemá žádnou oporu. Spory spolků, nebo institucí mají řešit úředníci správních orgánů. Jestliže nedojde ke smírnému řešení, pak rozhodovat musí soud, podle všeobecných zásad soudního rozhodování. Pravdu má spolek nebo instituce, která před porotou dokáže poškození svých práv. Jinak musí dojít ke smírnému řešení, protože státní správní instituce nejsou postižitelné. Takové spory musí rozhodovat vláda, případně Parlament.
Úkolem Ústavního soudu je dbát na ochranu ústavnosti. Jestliže při kontrole některého soudního sporu dojde k závěru, že spor byl nespravedlivě vyřešený, pak je povinností ÚS změnit soudní postupy nebo normy, které neústavnost způsobily. Tím zabrání obdobné neústavnosti v budoucnu. To Ústavní soud dosud nečiní. Ústavní soud by neměl být složený pouze z právníků. Měl by se vrátit stav, který byl za První republiky. Pouze jednomyslný výrok poroty stvrzuje pravdivost výroku.
Současný stav umožňuje lichvářům beztrestně vydírat občany. Náprava, kterou by měla vláda urychleně učinit je jednoduchá. Stačí, když zavede maximální procento z půjčky, kterou může poskytovatel požadovat. Tím se podstatně sníží počet nespravedlivě odsouzených dlužníků a urychlí soudní spory.
Současná vláda by si měla uvědomit, s jakým cílem se Hnutí ANO dostalo k moci. "K soudům se bude chodit pro spravedlnost". Nyní činí vláda kroky, které podle analýz nejsou zcela optimální Odborné lékařské komise předpokládají, že počet nemocničních lůžek je dostatečný k tomu, aby nevznikla pandemie. Vláda rohoduje v rozporu s touto skutečností. Povinností vlády je starat se o všechny nemocné. Svými kroky může ohrozit zdraví celého národa.
Vláda by měla činit takové kroky, které z republiky učiní právní stát. Soudcům je třeba přikázat aby respektovali literu Ústavy. Zrušením činnosti správních soudů lze získat náklady, které by mohly uhradit ztráty způsobené koronavirovým nebezpečím.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Putinova časovaná bomba. Kadyrov umírá, rozjíždí se krvavý boj o trůny
Premium Ramzan Kadyrov ještě dýchá, v Čečensku se však už začíná hledat jeho nástupce. Naznačují to i...
Královna fetiše rozdráždila Ameriku. Její fotografce se klaní i feministky
Seriál „Nejkrásnější fotografka“ či „nejlepší pin-up fotografka na světě“. Taková čestná přízviska si...
Turisté si zajeli do Afghánistánu. Střelci část Evropanů povraždili i s průvodci
Neznámí ozbrojenci v pátek večer v provincii Bámján v centrální části Afghánistánu zabili tři...
Turek: Z Nerudové mi bývá špatně, o hlasy komoušů a progresivistů nestojím
Bývalý automobilový závodník a lídr Přísahy s Motoristy Filip Turek patří mezi černé koně...
Vyděračská kauza IKEM spěje do finále. Zmínila prominenty, jak otřese vedením
Premium Vyšetřování údajného vydírání v pražském Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM) spěje...
Dvě dívky v Ostravě vešly na červenou před rozjeté auto. Utrpěly těžká zranění
Dvě dívky ve věku 17 a 18 let utrpěly vážná zranění při páteční nehodě v Ostravě. Na přechodu pro...
Čínský chatbot je dobrým soudruhem. Trénoval na spisech Si Ťin-pchinga
Nejnovější čínský chatbot využívající umělou inteligenci (AI) je věrný doktríně prezidenta a vůdce...
Čína ukončila cvičení v okolí Tchaj-wanu, trénovala útok s bombardéry
Čína ukončila dvoudenní vojenské cvičení kolem Tchaj-wanu. Simulovala útoky s bombardéry a cvičila...
NÁKUPČÍ AUTOMOBILŮ - BRNO (A12460)
AURES Holdings a.s.
Jihomoravský kraj
nabízený plat:
40 000 - 60 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.