Soudy podle práva
Jako vždy to zaplatí daňoví poplatníci. Advokáti obou stran jsou v pohodě.
Vážení zákonodárci.
Bylo by od vás rozumné, abyste konečně nechali platit Ústavu v takové formě, v jaké byla přijatá v roce 1992.
Úpravami Ústavy přijatými v letech 1997, 2000, 2001, 2002, 2009, 2012, 2013, jste zlegalizovali některé kroky, které se dají omluvit. ODS a ČSSD dokončila privatizaci (na rozdíl od Slovenska). Republiku jste rozdělili na „samostatné kraje“. Jejich samostatnost se projevila hlavně v postavení nových justičních paláců.
Jednoduše lze napravit vyloučení občanů z možnosti podat Ústavní stížnost. Ústavní soud (pod vedením P. Rychetského) popírá rovnost občanů před zákonem. Pouze advokáti mají právo požadovat rozhodnutí ústavního soudu. Tím jste pokřivili základní pravidlo demokracie, které praví: V demokracii jsou si občané rovni.
Upravovali jste totalitní Občanský soudní řád způsobem, aby se co nejvíce podobal soudním postupům v totalitě. Termínem "závazný právní názor" jste nahradil ideu totalitního soudnictví (Dělnická třída pod vedením KSČ zvítězí na celém světě). Pod tímto platným předpisem jsou stále podepsaní: Novotný v. r. Fierlinger v. r. Lenárt v. r.
Upravovali jste totalitní Trestní řád způsobem, kterým si státní úředníci přivlastnili práva, která z Ústavy neplynou. Pod tímto platným předpisem jsou stále podepsaní: Novotný v. r. Fierlinger v. r. Široký v. r.
Náprava současného systému může být jednoduchá. V prvé řadě je třeba upozornit státní úředníky, že jejich práva jsou přesně vymezená Ústavou. Státní zástupci jsou státními úředníky. Po volbách mohou být vyměnění úředníky, kteří jsou odpovědní nové vládě. To je smysl demokratických voleb. K tomu má pravomoc i současná vláda.
Dále je třeba hledat v současném Parlamentu takovou většinu, která prosadí, nebo se pokusí o doplnění právních norem nutných pro demokratickou republiku.
Jak by bylo možné napravit současnou situaci, navrhuji v blogu Demokratická republika.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Dvorecký most promění také pražskou autobusovou dopravu v Praze. Máme velký přehled
Už zítra se slavnostně otevře Dvorecký most, nová 361 metrů dlouhá spojnice přes Vltavu mezi...
Speciální tramvaje i plavby zdarma. Slavnostní otevření Dvoreckého mostu bude velkolepé
Spojuje lidi s prací, školou, rodinou, zábavou i kulturou. Je neodmyslitelnou součástí životů...
Dvorecký most se pro veřejnost otevře už zítra. Kolem je zatím staveniště
V pátek 17. dubna 2026 se po novém Dvoreckém mostě projedou první tramvaje a autobusy plné...
Turisté našli nový způsob, jak zaneřádit města. Problém má New York i Praha
Čtvrť Brooklyn patří k nejnavštěvovanějším místům v USA. Turisté míří k ikonickému Brooklynskému...
StarDance 2026 se blíží. Zatančí rockerka, spekuluje se o populární herečce i tenisové legendě
Na podzim se na televizní obrazovky vrátí oblíbená taneční soutěž, ve které známé osobnosti usilují...
Vraťte nám „čtrnáctku“. Praha 7 brojí proti změnám v jízdních řádech, vypsala petici
Praha 7 se bouří proti změnám, které s sebou přinese otevření Dvoreckého mostu, který propojuje...
Historickým městem roku je Náměšť nad Oslavou. Z Vysočiny uspěla jako čtvrtá
Titul Historické město roku 2025 získala Náměšť nad Oslavou. Cena je odměnou za využití peněz na...
MAPA změn: Které tramvaje a autobusy pojedou přes nový Dvorecký most?
Praha se dočká nové dopravní tepny. V sobotu 18. dubna se Dvorecký most otevře pro pravidelné linky...
Městská plovárna Luhačovice chystá na venkovní terase saunový svět
Městská plovárna Luhačovice na Zlínsku připravuje saunový svět s odpočinkovou zónou. Bude na...

Je vám přes čtyřicet? Soutěžíme o přírodní doplněk stravy MenoVit Balance
Období po čtyřicítce přináší řadu změn, které mohou ovlivnit fyzickou i psychickou pohodu. Dopřejte si proto přírodní podporu v čase, kdy ji vaše...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















