Sbírka zákonů a rozhodování soudců
Sbírka zákonů je souhrn všech nařízení vlády, schválených buď pouze poslaneckou sněmovnou, nebo celým zákonodárným sborem, případně podepsaným prezidentem. Porušení některého nařízení může mít za následek soudní spor. Někdy je bez jakéhokoliv důsledku. Konkrétně za nedodržení zákonného předpisu o státním rozpočtu pro konkrétní rok, je těžké někoho vinit.
Pod termínem Zákon je třeba rozumět v první řadě poznání ze všech matematických, přírodních, lékařských a technických věd. Samozřejmě, že žádný soudce tak široké vědomosti nemůže mít. Proto má k dispozici soudní znalce, na které se obrací. Ale stran Ústavy musí být každý soudce tak vzdělaný, že nepřichází v úvahu, aby jeho rozhodnutí Ústavě odporovalo.
„Odborní“ pracovníci ministerstva spravedlnosti do Sbírky nechali začlenit takové paragrafy, které vyloženě slouží pouze některým zájmovým skupinám. Příklad „občanů s právnickým vzděláním“ je ukázkový. Žádný soudce nemá zákonem nařízené, aby zkoumal, zda má osoba, která se na soud obrací, nějaké vzdělání. Listina práv stanoví, že svéprávní občané mají před zákonem rovná (stejná) práva. Tuto skutečnost porušuje nařízení vlády přijaté pod názvem „Zákon o Ústavním soudu“. To je matení pojmů. I tento “zákon“ musí být v souladu s literou Ústavy a Listiny práv. Nejhorší je skutečnost, že soudci Ústavního soudu dávají přednost znění ze Sbírky.
V Ústavě je článek o tom, že každý soudce musí vynášet pouze nestranná rozhodnutí. Žádný soudce nesmí vynést takové rozhodnutí, ze kterého by mohl mít sám, nebo někdo z blízkých, prospěch.
Smutné je, když se podle nařízení vlády se řídí soudci v takových případech, kdy jde o skutečné porušení Zákona. Žádný soudce si nesmí z prostředků státu přisoudit nějakou částku.
Jiným příkladem jsou třeba zákonná nařízení o fotovoltaice.
Dokud poslanecká sněmovna nepřikáže všem soudcům, aby respektovali hierarchii zákona, nemůže dojít k nápravě. Soudcům je také třeba přikázat, že rozhodování musí být jednoznačné. Pokud rozhoduje jeden soudce, nedochází problému. Jestliže soud rozhoduje senátem, je bezpodmínečně nutné, aby rozhodnutí bylo jednomyslné. To se samozřejmě týká i Ústavního soudu. Je v moci soudu, jak k takovému rozhodnutí dospěje. Pouze jednomyslné rozhodnutí zaručuje pravdivost výroku.
Začlenění takového paragrafu do Sbírky zabrání tomu, aby jeden soud poslal někoho do vazební věznice, a jiný soud rozhodl, že předcházející rozhodnutí soudu bylo nezákonné.
Žádné finanční náklady takový paragraf nevyvolá. Naopak, ekonomické přínosy budou podstatné.
Karel Januška
Volby 2021
Předpokládat, že příští volby do Sněmovny budou jednokolové znamená, že budeme nadále žít v právnickém marasmu.
Karel Januška
Právnický marasmus
Dne 10. prosince 1948 Valné shromáždění Spojených národů přijalo a vyhlásilo Všeobecnou deklaraci lidských práv. Po tomto aktu Valné shromáždění vyzvalo všechny členské státy, aby ve svých zemí aplikovaly její principy.
Karel Januška
Poručíme větru dešti
Soudci z ulice. Včerejší schůze pokračuje dnes a zítra. Poslanec je trestně stíhaný za svůj projev ve Sněmovně. Množství větší než malé. Takovou republiku chceme?
Karel Januška
Volme s rozumem
Každý prosperující stát obvykle má soudy a soudce, kteří řeší problémy jeho obyvatel. Vztah mezi panovníkem a soudci určuje stupeň demokracie státu.
Karel Januška
SPOLU ve lži
Ideály založené na hliněných základech. Bez spravedlivého soudnictví nelze vybudovat právní stát. V právním státě je moc soudní mocí nejvyšší.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Na Prachaticku se zřítil paraglidista, na louku spadl asi ze třiceti metrů
K nehodě paraglidisty vyjížděli v pondělí záchranáři k obci Kahov poblíž Prachatic. Muž se zřítil...
Strach před africkou diktaturou a boj o důchody. SOCDEM slavila Svátek práce
Zástupci sociální demokracie (SOCDEM) se v úterý společně s odboráři sešli na Střeleckém ostrově v...
Cimický u soudu opět nepřítomen. Jednání pokračuje výslechy poškozených žen
Obvodní soud pro Prahu 8 pokračuje v projednávání případu psychiatra Jana Cimického, který je...
V Londýně útočil muž s mečem, napadl kolemjdoucí a policisty
Britská policie zadržela muže s mečem poté, co obdržela zprávy o několika pobodaných v...
Chcete, aby vaše děti měli v dospělosti bohatství? Přečtěte si, jak na to!
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.