Sbírka zákonů a rozhodování soudců
Sbírka zákonů je souhrn všech nařízení vlády, schválených buď pouze poslaneckou sněmovnou, nebo celým zákonodárným sborem, případně podepsaným prezidentem. Porušení některého nařízení může mít za následek soudní spor. Někdy je bez jakéhokoliv důsledku. Konkrétně za nedodržení zákonného předpisu o státním rozpočtu pro konkrétní rok, je těžké někoho vinit.
Pod termínem Zákon je třeba rozumět v první řadě poznání ze všech matematických, přírodních, lékařských a technických věd. Samozřejmě, že žádný soudce tak široké vědomosti nemůže mít. Proto má k dispozici soudní znalce, na které se obrací. Ale stran Ústavy musí být každý soudce tak vzdělaný, že nepřichází v úvahu, aby jeho rozhodnutí Ústavě odporovalo.
„Odborní“ pracovníci ministerstva spravedlnosti do Sbírky nechali začlenit takové paragrafy, které vyloženě slouží pouze některým zájmovým skupinám. Příklad „občanů s právnickým vzděláním“ je ukázkový. Žádný soudce nemá zákonem nařízené, aby zkoumal, zda má osoba, která se na soud obrací, nějaké vzdělání. Listina práv stanoví, že svéprávní občané mají před zákonem rovná (stejná) práva. Tuto skutečnost porušuje nařízení vlády přijaté pod názvem „Zákon o Ústavním soudu“. To je matení pojmů. I tento “zákon“ musí být v souladu s literou Ústavy a Listiny práv. Nejhorší je skutečnost, že soudci Ústavního soudu dávají přednost znění ze Sbírky.
V Ústavě je článek o tom, že každý soudce musí vynášet pouze nestranná rozhodnutí. Žádný soudce nesmí vynést takové rozhodnutí, ze kterého by mohl mít sám, nebo někdo z blízkých, prospěch.
Smutné je, když se podle nařízení vlády se řídí soudci v takových případech, kdy jde o skutečné porušení Zákona. Žádný soudce si nesmí z prostředků státu přisoudit nějakou částku.
Jiným příkladem jsou třeba zákonná nařízení o fotovoltaice.
Dokud poslanecká sněmovna nepřikáže všem soudcům, aby respektovali hierarchii zákona, nemůže dojít k nápravě. Soudcům je také třeba přikázat, že rozhodování musí být jednoznačné. Pokud rozhoduje jeden soudce, nedochází problému. Jestliže soud rozhoduje senátem, je bezpodmínečně nutné, aby rozhodnutí bylo jednomyslné. To se samozřejmě týká i Ústavního soudu. Je v moci soudu, jak k takovému rozhodnutí dospěje. Pouze jednomyslné rozhodnutí zaručuje pravdivost výroku.
Začlenění takového paragrafu do Sbírky zabrání tomu, aby jeden soud poslal někoho do vazební věznice, a jiný soud rozhodl, že předcházející rozhodnutí soudu bylo nezákonné.
Žádné finanční náklady takový paragraf nevyvolá. Naopak, ekonomické přínosy budou podstatné.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Policie v pohotovosti kvůli hrozbě terorismu. Zadržela podezřelého cizince
Policie dopadla cizince podezřelého ze zvlášť závažného zločinu, po kterém vyhlásila pátrání v...
Policie prověřovala nákup vojenského materiálu pro Ukrajinu. Zajistila 300 milionů
Premium Česká policie v tichosti prověřovala třaskavý případ, který může mít negativní dopad na zbrojní...
Povodně zpustošily západní Čechy. Zasahovaly vrtulníky, sesuv zastavil trať
Části Česka o víkendu zasáhly bouřky provázené místy silným deštěm. Zejména na jihozápadě Čech...
Turek pod tlakem. Promazal sítě, ruší debaty. Zdviženou pravici řeší policie
Lídr kandidátky Přísahy a Motoristů sobě Filip Turek se nezúčastní posledních debat před...
Zelenskému se hroutí mírový summit. Spojenectví s USA dostává trhliny
Nedorazí ani Číňané, ani Saúdové. Z očekávaného mírového summitu ve Švýcarsku se omluvilo několik...
Vidíme šanci, říká Zaorálek. V Bruselu se chce SOCDEM zaměřit na mzdy a daně
Sledujeme online Přestože SOCDEM neměli v předchozích letech v Evropském parlamentu žádného poslance, podle lídra...
Odhady: v eurovolbách posílila krajní pravice a konzervativci, ztratili Zelení
Sledujeme online V Evropské unii vrcholí volby do Evropského parlamentu. Ve 20 členských zemích se v neděli volební...
Máme šanci vyhrát, věří Fiala. Štáb SPOLU pečlivě zkontrolovala ochranka
Sledujeme online S očekáváními, zda se koalici SPOLU zdařilo finišem vymazat náskok ANO, vyhlížejí výsledky...
Ganc opouští izraelský válečný kabinet. Netanjahu je překážka ve vítězství, řekl
Benny Ganc opouští izraelský válečný kabinet Benjamina Netanjahua, který byl ustaven po vypuknutí...
Obstála dětská opalovací kosmetika Lirene na horkém sluníčku?
Jaké jsou zkušenosti našich testerů a jejich dětí s dětskou opalovací kosmetikou Lirene? Ochránil pokročilý systém fotostabilních organických a...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.