Pseudodemokracie
Ani po sametové revoluci nelze tvrdit, že náš stát má demokratické zřízení. Zákonodárci nevědí, co je pravda v justici.
Každý soudce (nebo porota) má pouze dvě možnosti, jak může spor rozhodnout. Pravdu (a spravedlnost) může přiznat žalobci, nebo žalobu zamítnout. Ve dvoustupňovém soudnictví, které předpokládá naše Ústava, musí být každý spor rozhodnutý v jednom, nebo ve dvou stání (jednání) před soudem.
Zárukou spravedlivého rozhodování má být Ústavní soud. Povinnost Ústavního soudu je stejná, jako u ostatních sporů. Soudci Ústavního soudu zpravidla rozhodují porotou. Rozhodnutí poroty musí být jednomyslné a souhlasné, aby žaloba byla v právu.
Jestliže Ústavní soud nalezl nespravedlnost, pak je povinností tohoto soudu učinit takové kroky, aby soudce vynesl spravedlivý rozsudek. Musí z právních norem a postupů odstranit všechno, co nespravedlnost způsobilo. Obdobná nespravedlnost se v budoucnu nesmí objevit. Nikdy nesmí Ústavní soud přikázat, aby spor řešil jiný soudce. Listina zakazuje odebrat občana soudci, který již jednou rozhodl.
Předseda Ústavního soudu Rychetský nerespektuje základní občanské právo na spravedlivý soud. Nerespektuje tisíciletou tradici, že pravda je rozhodujícím kriteriem rozhodování každého soudu. Ústavní soud převzal praktiky, které vymysleli právníci totalitního režimu. Za pravdu označují pouze to, co je v zájmu vládní politické garnitury. Pod tímto výkladem práva v totalitě zbavovali občany majetku i svobody. Po sametové revoluci justice pokračovala v praktikách totalitního soudnictví. "Občané s právnickým vzděláním" se dostali do zákonodárného sboru, kde někteří prosazovali a stále prosazují své osobní, a také stranické zájmy. V rámci ideje "dluhy se musí platit" stvořili hordu exekutorů, kterým je lichva cizí slovo.
Státní zástupce Jan Lelek dostal od policie návrh na zahájení stíhání expremiéra Petra Nečase. Prý nepravdivě svědčil. Mohla občanka Nagyová úkolovat ochranku premiéra? Pokud si vzpomínám, tak mohutný a nespravedlivý zásah policie (za asistence kamer České televize) byl jedním z nejhorších skutků České republiky. Politický boj byl za přihlížení prezidenta Zemana prohlašovaný za trestný čin. Nevím, zda občanka Nagyová obdržela odškodnění, za ponižující jednání policejní eskorty. Nevím, zda tehdejší ředitel ČT se omluvil za přítomnost kamer při tomto zásahu. Nevím, co činil moderátor a expert na spravedlnost Václav Moravec v oněch dobách. Zájmy České televize jsou někdy v přímém rozporu se zájmy všech občanů.
Nynější vláda jedná s částečným souhlasem Parlamentu. Nejedná podle výsledků šetření Ústavu zdravotnických informací (ředitel Ladislav Dušek). Tím, že klade nepřiměřený důraz na ochranu všech občanů před koronavirem, oslabuje možnost zdravotní ochrany v budoucnu. Hospodářské ztráty v současnosti se mohou v budoucnu několikanásobně projevit jak v ekonomice, tak na zdraví celé společnosti. Obzvláště těch občanů, kteří jsou nyní dětmi. Neprojdou přirozenými stadii získávání imunity.
Množství občanů v dluhové pasti je důsledkem činnost "občanů s právnickým vzděláním" v Parlamentu. Místo spravedlivého soudnictví máme stát, který lze označit jako justiční mafii. Vysoké školy neuznávají princip pravdy (čili spravedlnosti). Není pochyb o tom, že premiér má sklon k direktivnímu řešení sporů. Díky tomuto přístupu se republika dostala z marasmu polistpadových stran. Velkým přínosem vlády by bylo, kdyby stanovila maximální úrok, který může poskytovatel úvěru požadovat. Tím by Hnutí ANO splnilo cíl, který voličům slíbilo někdy v roce 2013: "K soudu bude občan chodit pro spravedlnost".
Soudcům je třeba připomenout, jaké jsou základní postuláty právního státu. Dovolil jsem si navrhnout potřebné doplnění a úpravu současných právních norem takové, které zaručeně vrátí republiku mezi právní státy:
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
(1) Zákony přírodních věd, matematiky, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
(2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
(3) nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO),
(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
§ 6. Lichva je trestný čin. Vláda stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.
Politické strany a hnutí, které se uchází o přízeň voličů, by měly nad současnou situací v justici přemýšlet.
Ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Přes Česko přešly bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padaly i kroupy. Hasiči hlásili desítky...
Experta Antoše srazilo auto. Je mimo ohrožení života, MS komentovat nebude
Hokejový expert České televize Milan Antoš už na domácím světovém šampionátu komentovat nebude. V...
Novotný je na vyhazov z ODS. Výroky o Slováčkové překročil hranici, řekl Benda
Starosta Řeporyjí Pavel Novotný překročil hranice, které by se překračovat neměly, kritizoval v...
Aktivisté žádají konec pedagožky Univerzity Karlovy a přednášky o „genocidě v Gaze“
Karlova univerzita by měla přehodnotit zaměstnávání osob jako je doktorka Irena Kalhousová, uvádí...
Důchod daleko, ale práci nedostanou. Nezaměstnaných šedesátníků přibývá
Premium Lidé kolem šedesátky při hledání zaměstnání narážejí na zeď. Zaměstnavatelé o ně nestojí, preferují...
Míst ve školkách je dost, přijmeme všechny, zní od pražských městských částí
Dotázané městské části v Praze předpokládají, že budou moci do svých mateřských škol přijmout...
Soukupova vláda nad TV Barrandov končí. Podnikatel Čermák má jeho podíl
Podnikatel Jan Čermák plně ovládl společnost Empresa Media, která z 99 procent vlastní a provozuje...
Špičky ODS řeší, jak naloží s Novotným. Ve hře je vyhazov i výzva k odchodu
Pro starostu pražských Řeporyjí za ODS Pavla Novotného to není úplně dobrý den. Nejprve mu ráno...
Děti málo sportují, tloustnou. Změnit to má nový taneční projekt
Sportovní aktivita dětí klesá, naopak se zvyšuje výskyt nadváhy, nebo i obezity. Jedním z důvodů je...
Prodej, soubor pozemků 13 817m2, Baška Kunčičky u Bašky.
Baška - Kunčičky u Bašky, okres Frýdek-Místek
4 905 035 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.